投诉970137957和卡饭茶舍88sad88 2个版主滥用权力

abc446707017

88sad88 发表于 2013-5-16 22:08
首先是对厂商的攻击 还有整个帖子的语气就是卡饭不允许你说话，可是事实是允许你说话，只是不能说攻击厂商 ...

是否属于攻击厂商的问题，我在１０楼已有回答，你可以看一下。没有人不犯错误，没有人每个看法都是正确的，这个我知道，但是你们的认定就一定对吗？
　　比如ｐｉｚｚａ那件事在卡饭的帖子，就是版主和会员互动，并没有引起管理层和会员的冲突，这个帖子也没被移到回收站。我就是看了那个帖子，觉得可以先把帖子发在茶舍，看看大家认为我说的这句话是不是属于”攻击厂商“，如果大家都认定为我这属于攻击厂商，我就没必要来投诉区投诉了，可是你不给大家回帖的机会，说会引起会员和管理层的矛盾，你就直接将帖子”移到回收站了。你是怕会员说：这么句话就被认作攻击厂商了吧，怕会员对版主进行抨击？在茶舍见过几次会员说：现在的卡饭早不是以前的卡饭了“（具体链接记不清了）。一会员要勋章的帖子，暂时想起来这么３个，你去看看吧。

留得残荷听雨声

abc446707017 发表于 2013-5-16 22:33
１：打个比方：我也可以说论坛里好几个人跟我说过你处罚并不公正，保护某个厂商的倾向性太大。这几个人我 ...

1.版主处理举报时并不需要时时刻刻的截图以作为证据。
2.再次声明：言论自由的前提是“遵守卡饭的规章制度和资讯区的版规”。
不再回复，请事务会公断。

皇甫暮云

看完了三方之间的对话，有几点想说明：

1，辛苦楼主花了时间写下了本投诉，相信在论坛受到了一些不愉快的经历。可遗憾的是辛苦写了这么多，也列举了一些自己曾经被扣分的主题，偏偏在本帖中需要投诉的回复地址却没有包含。建议未来注意。

2，找到了原帖地址后，看了楼主的回复，如果不认同厂商的产品，论坛当然保护您批评的权利。不过，批评和讽刺是两码事。批评的作用可以让厂商对产品进行改进，取得更大的进步，而讽刺，除了引发不必要的争吵外，实在看不出有什么实际意义。“又自己打自己嘴巴子”这样的言论，属于批评还是讽刺，相信每位朋友都明白。

3，资讯区版主在本次处理的尺度是很合适的，您的言论属于讽刺，但攻击性不强，故仅采取屏蔽操作，对于您的账户和积分都不会造成任何影响。另外可以很负责任地告诉您，在该帖中，所有的讽刺性回复得到的是完全相同的处理，故，资讯区版主还是能够保持公平公正的。

4，记住，对版主的处理不满，首先请通过站内私信联系版主，如果不能达成一致，请在投诉区发帖，在茶舍发帖，除了扩大会员和版主的误会，使事态恶化之外，实在难以看到别的好处。而且，版主的处罚也不会因为在茶舍开贴而得到改变。故茶舍版主的回收操作亦无问题。

综上所述，两位版主在本次操作中，有依有据，处罚尺度适当，没有不妥。

本投诉处理结果：不接受本投诉。无追加处理。