ESS/EAV的优势体现

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-14 14:43:10

原帖由 billy_xx 于 2007-11-14 13:12 发表
反驳一下
3 默认设置合理-------算不上，3.0的没仔细看过，2.7的倒是一直在用，高启默认是没有开的。
6 监控能力－－－就我用ESS看来，其监控不如Mcafee，不如卡吧。最近样本区的很多病毒样本要嘛是查不到， ...

原来这个就是所谓的“监控能力”。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-14 14:56:19

支持Eset，我一直再用；
个人感觉挺好的。

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-14 16:51:26

要客观的看问题,不能一边倒啊;..........

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-14 17:36:14

个人认为用样本区的毒样本身就不是很客观，说明不了多少问题

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-14 17:52:33

抛开少数的免杀不说，样本区的毒有很多都是从各种毒网上抓下来的，不知道这还有什么不客观的

。难道专挑一些ESET能杀的毒来运行一下，看看NOD32那红红的警示对话模框就很客观了吗？！

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-14 22:41:19

你去样本区统计一下就会发现，NOD的侦测率绝对是排在前面的

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-14 22:54:30

确实是这样，NOD在样本区的表现绝对与卡巴不相上下。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-14 23:03:00

不知道为什么总有人拿样本区说事，你想想普通人上正常网站，有几个人能遇到几个样本区的病毒？

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-14 23:47:57

上不了样本区的病毒就算杀得了也没法体现该杀软的能力

所以样本区的病毒应该比较有参考价值

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-15 12:36:21

说的真好～支持你～

[转帖] ESS/EAV的优势体现

回复 14楼 zhangshunzz 的帖子

回复 15楼 billy_xx 的帖子