为何一些知名的多引擎杀软抛弃了卡巴引擎？？

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-13 12:54:36

如题，直接提名吧，G-Data和F-Secure，两个知名大公司，也都是多引擎杀软。08年以前都用卡巴引擎，但后来都抛弃卡巴投奔BD引擎了。卡巴引擎有什么问题吗？卡巴引擎查杀很高，为什么都抛弃了呢？

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-13 13:15:14

FS自己的战略决策吧

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-13 13:52:47

本帖最后由十八于 2013-5-14 12:50 编辑

这问题，呵呵，问了有用啊

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-13 13:59:37

我胡说一下吧，首先，卡巴斯基核心技术搭建时期在九十年代初，即使每年在改进，毕竟是很老的技术了，而bitdefender是在2001年成立的，想必技术研究在九十年代末甚至更晚吧，差个十年可不好说，计算机技术发展很快的，特别是九十年代；其次，俄罗斯人不厚道，罗马尼亚的性价比高嘛，杀软这东西日常维护最为重要了，毕竟大的技术增进带来的防护效果见仁见智了。

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-13 14:12:20

记得在哪里看过，好像是说卡巴斯基引擎的结构不太适合OEM，是臆测，没意义

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-13 20:33:52

jmkbird 发表于 2013-5-13 13:59
我胡说一下吧，首先，卡巴斯基核心技术搭建时期在九十年代初，即使每年在改进，毕竟是很老的技术了，而bitd ...

其实BD识别更高

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-13 21:34:11

贵呗

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-13 21:40:32

首先是因为卡巴引擎卖的贵，和BD相比性价比不高；其次卡巴在卖引擎时总是有所保留，不愿提供最新的技术；再次还因为卡巴的扫描速度慢，对系统影响较大，相对而言BD引擎流畅的多；最后就是BD和卡巴的实力相差无几，在很多评测上BD甚至比卡巴更有优势，所以更便宜更流畅入库更快的BD自然成了首选

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-13 21:53:23

温柔的狮子座发表于 2013-5-13 20:33
其实BD识别更高

我的就是这个意思，卡巴架构比BD老了一个decade，即使技术改进，不太可能翻天覆地，总而，呵呵了

显示全部楼层 · 发表于 2013-5-13 22:26:03

这种问题。。。赶脚就好像为什么360跟新浪合作不跟搜狐合作一样（打个比方额。。。到底是不是这样我也不知道。。。。）

[已解决] 为何一些知名的多引擎杀软抛弃了卡巴引擎？？