关于设置《论坛审理机构》提案

佐仓濑津美

恋爱的夏娜 发表于 2013-5-19 11:13
是的，所以这个人再来提出我当然旗帜鲜明的反对。
现在真心对民主感到恐惧。
理解了一点中央集权的意义 ...

很多时候中央集权是有好处的 成天吵吵 什么事情都做不了的“民主”我可不要

伊川书院

以法为准则,以德实施治理,
是最省成本,最有效率,结合实际卡饭的状态,最有效的管理方式..

也许这种方式在处理某一件单体事件过程中有可能会与理想中的完美状态有稍稍偏差,,,,,可是不管理哪种方式都有可能存在"青萍果,红萍果事件"....

另外,事事以法实施具体治理,也并不是完美,,,,沉长的流程,走不完的流程,,会让浮糙的我们脑筋发颠..........

恋爱的夏娜

佐仓濑津美 发表于 2013-5-19 17:35
很多时候中央集权是有好处的 成天吵吵 什么事情都做不了的“民主”我可不要

我也不要，真心害怕那种吵架式民主。

---

夏娜，疾风，菲特，奈叶

皇甫暮云

想法很好，可是恕我直言，基本没有操作性。

随机挑选一定数量的用户（元老、资质会员、新人代表等）作为陪审员

元老，资质会员选举的标准是什么？新人代表选举的流程，标准又是什么？人数一旦庞大，解决一个矛盾，都需要“民主讨论”，那么这其中的时间成本，效率成本又如何控制？就像楼上说的“吵架式民主”，真的是为论坛好？卡饭未来就不再是论坛，而是网络政治院了。

可以说，这里众多版主都是经过挑选，考察，实习，考核，转正后上线的。在处理版务能力都是不错的。无论是版主还是事委会，在审核投诉，处理矛盾的准则不是心情，性子，而是规章制度。即便是事委会，也受论坛基本制度约束，如果对事委会的处理持有异议，欢迎全坛会员监督。

VLBI

这不具可行性吧

那时、那景

一句话，大部分天朝人喜欢为自己谋利益，而少部分人喜欢去奉献，在利益面前很少有人能做到公正，并且，每个人看待事情的角度都不会相同，一个人的境界高低也会影响到处理事情的方式，所以，为何集团的高层都必须是要有绝对影响力和绝对境界的人去做，而不是交给所有人。这才是根本。

浪剑飞舟

想法很美好 现实很残酷

浪剑飞舟

不记得是第几次回答这个问题，我不介意再说详细一点。
有一个类似卡饭法院之类的机构，民主的、公正的、令人信服的处理所有的矛盾，是我们一直的梦想。
或许你会觉得我们不肯放权，如清末腐朽的王公贵族一般编造各种理由哄骗人民。
我也希望是这样，因为如果是这样，一切问题的根源只是我们几个人而已，打到就是了。
遗憾的是，问题不在这。
事实上，在我们内部，处理投诉和各种矛盾，一直是个没人愿意干的活。
对于一般会员来说，可能认为，这职责多威风，掌握各种生杀大权，一言决定各种生死恩怨。
而对于有一定管理经验的人来说，就会知道这几乎是个注定中枪的角色。只是早晚，只是程度。
原因很简单，你面对是各种矛盾，矛盾背后是各种利益，而利益，几乎是不可能调和的。
你有两种选择，一是说清你的道理和裁判之后，直接关贴，用独裁者的名声换取基本的效率和运转。
二是不断和人辩论，企图说服所有人，包括各种看热闹不嫌事大的，遗憾的是，这是不可能的。
如果是成年人，就会明白，大多数时候，辩论本身没有胜利者。

为什么卡饭法院之类的机构，目前是不可能存在的？
说一千道一万，“管理成本”四个字而已。
上论坛，说白了，图个热闹而已，卡饭法院这样的机构，首先成员的产生，就要有无比的公信力。
而在论坛，一个无论繁荣还是倒闭，都不会影响你明早吃什么的地方，要选择这样的成员产生，几乎天然就有一定的随意性和娱乐性。
比这更可怕的是时间，一个庞大的组织，几乎不可能保持长久的稳定性和在线率，当最初的新鲜感褪去，手握神圣权利的兴奋感，逐渐被负责的案情，以及事后当事人和围观群众的指责（这是一定会的，无论是谁来）所代替，这个组织也就名存实亡了。
民主是要成本的，而目前，我们负不起这个成本，就是如此简单。
美好的愿望需要现实的措施去实现，越是好的制度，越是充分考虑了人性和现实的制度。
一个论坛，和你的吃喝拉撒睡都没有任何关系的地方，实在无法承担你对完美公道和绝对民主的梦想。
我们尽力而已。

猪头无双

说白了LZ的意思就是要自由不要纪律怎么可能，没有纪律哪来的自由

蓝核

浪剑飞舟 发表于 2013-5-20 13:57
不记得是第几次回答这个问题，我不介意再说详细一点。
有一个类似卡饭法院之类的机构，民主的、公正的、令 ...

虽然之前版主swh说的都很好，但是非洲这话说的当浮一大白～