关于防火墙规则包事件

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-18 09:22:27

原帖由 harrystopet 于 2007-11-18 01:45 发表

那你试一下拿别人一篇没有登记版权的文章以自己的名义发表，看别人会不会告你。法律关系并不是说你搬出几个法条就能够说清楚的。登记只是一个形式，但事实上该规则包被写出来而且被注明出处的时候就已经受到法律保 ...

确实是这样,但是你还有什么有力的证据说你是原作者?几张图片?反过来Auto也可以说他是原作者你是剽窃!如果你没有证书的话大家的法律面制高点是等同的,图片是可以PS的,除非还有不牵涉图片或公告类的证据!如果没的话法院不会受理,一定是调停再调停

[ 本帖最后由爱·妖姬于 2007-11-18 09:33 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-18 18:52:17

原帖由 爱·妖姬 于 2007-11-18 09:22 发表

确实是这样,但是你还有什么有力的证据说你是原作者?几张图片?反过来Auto也可以说他是原作者你是剽窃!如果你没有证书的话大家的法律面制高点是等同的,图片是可以PS的,除非还有不牵涉图片或公告类的证据!如果没的话法 ...

呵呵...就凭该软件注明的出处就可以断定原作者，就好比一篇文章被写上原作者的姓名一样。而且软件出来的时间也有先后吧？怎么会没有证据呢？

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-18 19:12:31

原帖由 harrystopet 于 2007-11-18 18:52 发表

呵呵...就凭该软件注明的出处就可以断定原作者，就好比一篇文章被写上原作者的姓名一样。而且软件出来的时间也有先后吧？怎么会没有证据呢？

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-18 19:38:56

我就奇怪了，这是和微点官方有什么关系？？莫名其妙！！依我看就是有些心态不正常的人借机生事！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-18 21:10:35

原帖由 爱·妖姬 于 2007-11-18 19:12 发表

因为是微点选出的一二三等奖，所以只能找微点官方啦
而规则组肯定是经过分析后才确定有没剽窃
而不只是一张图片的问题
而且你觉得规则名完全相同是不是太巧了一点，就如考试时两个人连作文都写的是一样的，你说不是抄袭还能是什么

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-18 21:30:49

哎,啥都别说了,就那句话~谁用谁知道,用自己的微点,让他们中毒去吧!

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-18 23:05:01

原帖由 popfather 于 2007-11-18 21:10 发表

因为是微点选出的一二三等奖，所以只能找微点官方啦
而规则组肯定是经过分析后才确定有没剽窃
而不只是一张图片的问题
而且你觉得规则名完全相同是不是太巧了一点，就如考试时两个人连作文都写的是一样的，你说 ...

连你也来凑热闹，让我想到这事情本来很简单，但是好复杂，除了微点、规则组、auto三方外，应该还有第四方...

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-18 23:12:11

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-18 23:57:47

显示全部楼层 · 发表于 2007-11-19 10:35:49

我早就知道那个auto内有乾坤，果然不出我所料

[ 本帖最后由爱·妖姬于 2007-11-19 10:43 编辑 ]

[微点] 关于防火墙规则包事件