OP8.1与Comodo6.2功能比较评测（最后更新2013-07-18）

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-10 20:18:23

本帖最后由 BBCALL 于 2013-7-10 20:21 编辑

zgcc 发表于 2013-7-10 10:32
我知道D+可以实现很多功能！
就像一块未经雕琢的玉！
但正因为它太灵活，一般用户都无法驾驭！

用的好不好或是好不好用的问题
是易用性的问题
而不是功能的问题
你的比较说明会误导不明白的人

你可以说D+不好用
但不能隨便说他没有你所谓的某些防御功能

像这版上说许多被穿透的问题
然后说毛豆不行
然而在事实上
起码在我的规则中
很多都是小菜

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-10 20:37:05

还会再来看看，看出来楼主用心在写。

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-10 21:59:05

楼主不了解毛豆

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-11 11:20:12

文件与文件夹锁可以用毛豆的“拦截文件”实现
反泄露包含在D+里面
内置常用的规则。。貌似有很多规则合并到bb里面去了？
有个很有趣的事就是OP的驱动名里面有Sandbox字样

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-11 13:53:22

182还不如卡巴三年118靠谱。虽然是终身

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-11 16:43:41

z2665 发表于 2013-7-11 11:20
文件与文件夹锁可以用毛豆的“拦截文件”实现
反泄露包含在D+里面
内置常用的规则。。貌似有很多规则合并 ...

OP的驱动文件有一个为SandBox64.sys（64位系统）！
这个文件位于C:\Windows\System32\drivers
驱动文件我看了是agnitum公司自己写的，签名就是agnitum。不是别的公司的产品哦！
话说OP的sandbox开始我以为木有，因为它在选项界面根本就没有提到过sandbox！
但确实它是有这个东西的，应该是自动沙盘技术，用户界面没有做sandbox选项！
因为目前毛豆的一个低级防火墙问题，也不知道是否BUG，搜我今天发的贴子就能看到，现在我换回了OP用一阵再说！

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-11 16:49:38

zgcc 发表于 2013-7-11 16:43
OP的驱动文件有一个为SandBox64.sys（64位系统）！
这个文件位于C:\Windows\System32\drivers
驱动文件 ...

一堆安軟的驅動名，都有帶 sandbox，但是沒有 sandbox。

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-11 17:04:11

a256886572008 发表于 2013-7-11 16:49
一堆安軟的驅動名，都有帶 sandbox，但是沒有 sandbox。

OP8.1的驱动一共只有3个文件位于C:\Windows\System32\drivers：
afw.sys
afwcore.sys
SandBox64.sys (32位系统的我想应该叫SandBox32.sys)

只有第3个文件名叫sandbox 另两个的文件信息里面都没有sandbox！不知道你说的哪个？

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-11 19:10:33

讲的很全面啊

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-11 20:15:37

zgcc 发表于 2013-7-11 16:43
OP的驱动文件有一个为SandBox64.sys（64位系统）！
这个文件位于C:\Windows\System32\drivers
驱动文件 ...

个人感觉op对sandbox的定义和我们一般说的那种不一样。
他应该是将hips（或者说是他的反泄漏）定义为了一种策略性的沙盘。
所以取了这个名字吧。
没发现op有什么重定向或者虚拟化的痕迹。。
所以这个驱动应该是负责hips一块的。其他两个驱动。没记错的话应该是防火墙方面的

[讨论] OP8.1与Comodo6.2功能比较评测（最后更新2013-07-18）