金山和360的主防算是智能主防吗，，，

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-20 09:20:00

蓝芯云安全发表于 2013-7-19 13:20
1、数学不是科学我认为你自己都不信，你读这么多书居然没读到脑子里去，我自然不会相信你还能说得出什么好话 ...

关于数学为啥不是科学，我以后有时间给你这个民科来科普一下。
关于第三个问题，目前我不想跟你讨论“八卦”，类似于什么XX公司玩概念啊，XVM只是个壳子啊神马的。（如果你确实想我要证明类似这些东西你还是自己玩吧）
我只想知道对于理论知识你知道多少，问个常识性的问题吧。
支持向量嘛，我们都知道对于样本的特征是在基本的向量空间里来表示的，对于非线性分类的情况则需要将原空间里特征向量映射到某个高维的空间中找出线性的超平面来进行分类（但是其实是使用泛函分析中mercer定理衍生出来的核函数得到的分类器），我想问你你知道映射到的高维空间为什么一定是数学上的L2空间吗？

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-20 09:33:58

几何表示论发表于 2013-7-20 09:20
关于数学为啥不是科学，我以后有时间给你这个民科来科普一下。
关于第三个问题，目前我不想跟你讨论“八 ...

看到这里，我想说一句，人各有长短，没必要拿自己的长处比别人的短处，适可而止吧...
看你说话，对数学相对精通，值得学习...但是这里你有一个错误，数学也是科学的一部分，什么是科学，科学的分类，科学的发展等等，这些貌似初中生都知道（因该是那时候学的），我没想到这点基本的你却不知道...

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-20 11:03:08

听不懂。

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-20 11:07:04

本帖最后由 jefffire 于 2013-7-20 11:14 编辑

vm001 发表于 2013-7-20 09:33
看到这里，我想说一句，人各有长短，没必要拿自己的长处比别人的短处，适可而止吧...
看你说话，对数学相 ...

严格来说数学确实不算科学。自然科学讲究实证性，数学不靠实验验证。自然科学讲究可证伪性，数学不存在可证伪性。
借用费曼的话就是：
The principle of science, the definition, almost, is the following: The test of all knoledge is experiment. Experiment is the sole judge of scientific "truth".
Mathematics is not a science from our point of view, in the sense that it is not a natural science. The test of its vidality is not experiment.
—— The Relation of Physics to Other Sciences

我的理解是，数学实际上是建立在一套假定基础上的逻辑体系

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-20 11:16:39

jefffire 发表于 2013-7-20 11:07
严格来说数学确实不算科学。自然科学讲究实证性，数学不靠实验验证。自然科学讲究可证伪性，数学不存在 ...

其实不用借用他们的话，用最直白的话说，一个从未知事物到已知的演变过程，其中的一些发掘，考证等等一些具有研究性手段都可以称之为科学，包括人文，数学等等.......

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-20 11:21:15

vm001 发表于 2013-7-20 11:16
其实不用借用他们的话，用最直白的话说，一个从未知事物到已知的演变过程，其中的一些发掘，考证等等一些 ...

从未知事物到已知的演变过程，其中的一些发掘，考证等等一些具有研究性手段

这是典型的归纳。所得出的结论，可能为真可能为假。只要以后发现一个反例，整个体系就要调整。这就是自然科学的可证伪性。
数学是从假定出发，只要本身逻辑不出错，结论一定是正确的。

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-20 11:30:20

jefffire 发表于 2013-7-20 11:21
这是典型的归纳。所得出的结论，可能为真可能为假。只要以后发现一个反例，整个体系就要调整。这就是自 ...

嗯，这个是若干细小科学分类中，数学与其他科学的绝对不同点，但是他不是脱离科学的一个定义....
可能我们对【科学】这个词古往今来都有着不同看法的缘故？

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-20 12:23:25

算是智能型的

[其他相关] 金山和360的主防算是智能主防吗，，，