为什么说费尔已经非常厉害了？

几何表示论

夜微凉 发表于 2013-8-3 20:46
误报加没钱

其实就是技术不到家

jefffire

灰灰鸟 发表于 2013-8-3 22:28
这个已经解释过很多次了

杀毒软件不是为了通过某种测试而存在的……

这个说辞一点说服力也没有。

根据费尔官方的说法，费尔的主要客户群在国外。既然如此，把费尔完全定义为面向国内的安全软件是不准确的。因此，国外测试对费尔来说是有很大意义的，无论从技术上，还是市场宣传上。

费尔官方对国际测试如VB100等，也是一向重视的，并且几乎每次都参加。但是结果不理想，说明技术水平还有很大提升空间。

梦境守望者

/tiao眼镜鱼 发表于 2013-8-3 20:57
费尔的查杀我感觉超越了卡巴，但是卡巴的智能和低误报是费尔不能比的……

卡巴现在很低误报了么？
好多年没用了

/tiao眼镜鱼

梦境守望者 发表于 2013-8-4 13:29
卡巴现在很低误报了么？
好多年没用了

卡巴现在的误报很低了，比MSE只高一点点

比国产的都低……

几何表示论

/tiao眼镜鱼 发表于 2013-8-4 15:00
卡巴现在的误报很低了，比MSE只高一点点

比国产的都低……

除了在卡饭看见过个人出品的一些玩具杀软外，还没见过误报像费尔这么高的杀软。
比如像之前的巡警的启发比360和金山的检出率都要高出很多，还有JS引擎也是检出率简直爆表了
不过像巡警的启发，JS引擎这些东西没啥用都是玩具而已，根本无法达到查杀和误报之间的平衡，尤其是在用户量达到一定数量级的时候连边都占不到，所以说那些东西都是玩具。

/tiao眼镜鱼

几何表示论 发表于 2013-8-4 15:08
除了在卡饭看见过个人出品的一些玩具杀软外，还没见过误报像费尔这么高的杀软。
比如像之前的巡警的启 ...

启发高的，误杀都高

靠病毒库的相对误杀能低一些……

这是我个人总结的，费尔的误杀和comodo有的一比了……

哇zz

开玩笑，评判的依据和杀毒其实有点出入的

超平头

技术还是硬伤，真的全能，测试也是没问题的，测试不能反映全部，但是能反映部分应该有的

风中的承诺

/tiao眼镜鱼 发表于 2013-8-4 15:29
启发高的，误杀都高

靠病毒库的相对误杀能低一些……

如果和comodo有一比那误报应该不是很高，在可以接受的范围，新版v6在误报上控制的很不错

/tiao眼镜鱼

风中的承诺 发表于 2013-8-4 17:20
如果和comodo有一比那误报应该不是很高，在可以接受的范围，新版v6在误报上控制的很不错

360浏览器被comodo杀的稀里哗啦的……