楼主: minchaovip
收起左侧

[求助] ESET是不是快倒闭了怎么几年都没实质性的更新了

  [复制链接]
卡巴专家
发表于 2013-9-18 17:44:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 卡巴专家 于 2013-9-18 18:18 编辑
曲中求 发表于 2013-9-13 22:38
这个回答可以,看中的就是需要减少误报,准确的高查杀,安静,稳定、智能才是用户所需要的。


曲版主,不好意思,我要纠正你的话,准确的高查杀,红伞笑了,同样是启发杀软,红伞胜过ESET一倍不止,不论是国际测试还是国内测试,而且做免杀得没有一个看得起ESET,以前的mofunzone,cici(小东),他们都用各种样本证实了ESET启发的垃圾,最后mounzone给出的结论是ESET启发垃圾,就是特征码好一点,论安静,MSE也很安静,ESET的很多用户就是在安静中中了毒,http://bbs.kafan.cn/thread-1297657-1-38.html,就是ESET中毒了没反应出来,很可怕,幸好该用户没有大额网银账户,否则的话,呵呵,论稳定,ESET也不是一直都很稳定,论智能,ESET5.0为什么是加入手动HIPS,而不是智能HIPS,像卡巴、诺顿、BD、AVG一样,是理念问题还是技术问题,如果是理念问题,怕误报,那为什么像诺顿那么保守的厂商都肯加入智能主防SONAR,难道诺顿不怕误报吗?ESET却不肯加入,论云,ESET的云丝毫没对查杀和主防起到任何作用,不知道到底体现在哪里,请曲版主认真回答我的问题,下面是以前的红伞区前版主mofunzone、cici(小东)的一些帖子,旧话重提,ESET新版本的启发究竟比2.0,3.0高多少,ESET到目前为止是否拥有动态启发能力
cici(小东)质疑ESET是否具有虚拟动态启发 http://bbs.kafan.cn/thread-195963-4-1.html
mofunzone免杀ESET :http://bbs.kafan.cn/thread-183344-1-1.html
免杀ESET:
http://bbs.kafan.cn/thread-85081-1-1.html
eset 红伞比较 http://bbs.kafan.cn/thread-42108-4-1.html
                        http://bbs.kafan.cn/thread-232846-2-1.html
eset中毒 http://bbs.kafan.cn/thread-58696-1-1.html
看一下以上这几个帖子中mofunzone的回复就知道ESET2.7/3.0时代的能力,那时候ESET的监控就很成问题,而不是现在才出问题
说了这么多,无非就是想让曲版主纠正你所说的话,ESET是很好,但是不是真正适合用户需要,还是个问题,尤其是现在二版对代{过}{滤}理ESET根本不敢兴趣,从ESET大陆官方首页来看,6.0出了这么久,官网下载还是5.0的,这一两年压根没在中国做推广活动,说明ESET对中国市场不重视,或者是重视中国企业市场而不重视个人市场,还有ESET防盗这个鸡肋功能的加入是否符合用户需求呢?等待您的回复

评分

参与人数 2人气 +2 收起 理由
hx1997 + 1 竟然有人讨论
曲中求 + 1 码字辛苦

查看全部评分

hx1997
发表于 2013-9-18 18:50:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 hx1997 于 2013-9-18 19:10 编辑
卡巴专家 发表于 2013-9-18 17:44
曲版主,不好意思,我要纠正你的话,准确的高查杀,红伞笑了,同样是启发杀软,红伞胜过ESET一倍不止, ...


仅讨论。

那时候免杀 ESET 很容易是因为红伞会报壳和可疑结构(其实可疑结构大部分也就是加了壳),而 ESET 基本不报。现在 ESET 也会报壳了。

距M版那时都过了几年了,谁还用公开的壳,都是自己写壳什么的。可以去看看样本区最近的样本,ESET 报 Kryptik 的几乎都是加了自定义壳的,这些红伞无论启发还是特征几乎都不报,如
https://www.virustotal.com/en/fi ... nalysis/1379496819/
https://www.virustotal.com/en/fi ... nalysis/1379498011/
https://www.virustotal.com/en/fi ... nalysis/1379502332/

关于 HIPS 官方也说了是给高级用户使用的,ESET 不希望影响到普通用户。普通用户也根本不会去使用 HIPS。还有,MSE 为什么不加智能主防?

ESET 的云起到了加速扫描、排除误报、收集未知样本的作用。这是信誉云,不是扫描云。

当然,ESET 也有做得不好的地方,比如 PC 杀软加什么防盗。红伞亦然,如功能残缺的 AntiVir Proactiv。

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
曲中求 + 1 支持!

查看全部评分

卡巴专家
发表于 2013-9-18 19:54:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 卡巴专家 于 2013-9-18 19:55 编辑
hx1997 发表于 2013-9-18 18:50
仅讨论。

那时候免杀 ESET 很容易是因为红伞会报壳和可疑结构(其实可疑结构大部分也就是加了壳), ...


按照当年M版的做法,还是一样,我又用加密壳加代码免杀照样过了ESET,既然ESET不希望普通用户用到,加入HIPS做什么,对性能的影响也是明显的,MSE有沙盘,ESET有吗,我从来没看到ESET的云主动收集样本的,都是用户提交样本,PC防盗犯了杀软大忌,和360一样娱乐,红伞显然没有ESET那么娱乐,虽然是半残主防,但是还是杀毒功能,防盗这功能与杀毒软件有何关系?另外ESET对零日的防护始终不是很好,一度垫底,就算6.0提高防护,但是性能马上下降,性能居然低于BD、诺顿、卡巴、FS这些重武器
曲中求
发表于 2013-9-18 20:39:50 | 显示全部楼层
卡巴专家 发表于 2013-9-18 19:54
按照当年M版的做法,还是一样,我又用加密壳加代码免杀照样过了ESET,既然ESET不希望普通用户用到,加入 ...


稍微回复一下吧。

ESET和avira之争始于08年的EQ2和某人的讨论,这个细节hx1997应该是比较清楚。

一句话概括一下,呵呵,都不错。就看你从哪个角度看问题了。
hx1997
发表于 2013-9-18 21:30:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 hx1997 于 2013-9-18 22:29 编辑
卡巴专家 发表于 2013-9-18 19:54
按照当年M版的做法,还是一样,我又用加密壳加代码免杀照样过了ESET,既然ESET不希望普通用户用到,加入 ...

按照当年M版的做法,还是一样,我又用加密壳加代码免杀照样过了ESET

不知您能否把您免杀的样本发到样本区?还有,红伞杀了么?我想一般用户遇到的都不会是这种刻意制造来针对某一杀软的样本,如果真要针对哪个杀软,应该没有免杀不了的。
P.S. 希望不要对样本区的 in the wild 样本避而不谈。

既然ESET不希望普通用户用到,加入HIPS做什么,对性能的影响也是明显的

ESET 不希望普通用户用到,不代表高级用户就用不到。默认状态下,ESET HIPS 是不需要用户去管的,这已经很考虑到普通用户了,如果谁想用就到设置里自己配置。您所说的“对性能影响也是明显的”,有数据证明吗?

MSE有沙盘,ESET有吗

这话又是从何而来?有官方说明吗?

我从来没看到ESET的云主动收集样本的,都是用户提交样本

您没看到过不代表没有,至少我见过,不过我也没有保留证据,所以也只能说说。

PC防盗犯了杀软大忌,和360一样娱乐,红伞显然没有ESET那么娱乐,虽然是半残主防,但是还是杀毒功能,防盗这功能与杀毒软件有何关系?

我同意防盗功能是鸡肋。但半残的主防难道就“符合用户需求”了吗?

另外ESET对零日的防护始终不是很好,一度垫底,就算6.0提高防护,但是性能马上下降,性能居然低于BD、诺顿、卡巴、FS这些重武器

再次求数据证明。

P.S. 我不是想说 ESET 就比红伞好到哪去,但起码不会比红伞差一大截。
卡巴专家
发表于 2013-9-18 23:53:01 | 显示全部楼层

另外ESET对零日的防护始终不是很好,一度垫底,就算6.0提高防护,但是性能马上下降,性能居然低于BD、诺顿、卡巴、FS这些重武器

再次求数据证明。

http://bbs.kafan.cn/thread-1462280-1-1.html
http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/julaug-2013/
hx1997
发表于 2013-9-19 10:39:18 | 显示全部楼层
卡巴专家 发表于 2013-9-18 23:53
http://bbs.kafan.cn/thread-1462280-1-1.html
http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7 ...

您给的第一个链接中,红伞的成绩的确超过 ESET,但第二个链接中,ESET 的 PROTECTION 分数却又超过了红伞。所以您给的数据并不能证明红伞的启发就远远超过 ESET。

况且这都是 AV-TEST 的一家之言,在 AV-C 的启发测试中,ESET 和红伞是不相上下的:
http://www.av-comparatives.org/w ... c_beh_201303_en.pdf

而且性能测试中两家也并无太大差异:
http://www.av-comparatives.org/w ... c_per_201304_cn.pdf
卡巴专家
发表于 2013-9-19 20:26:36 | 显示全部楼层
hx1997 发表于 2013-9-19 10:39
您给的第一个链接中,红伞的成绩的确超过 ESET,但第二个链接中,ESET 的 PROTECTION 分数却又超过了红伞 ...

首先纠正你,AV-TEST不是测启发,而是测试杀软零日防护能力,ESET5.0的零日防护技术在AV-TEST是垫底的,ESET6.0的资源占用程度在AV-TEST还是垫底
hx1997
发表于 2013-9-20 06:43:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 hx1997 于 2013-9-20 06:48 编辑
卡巴专家 发表于 2013-9-19 20:26
首先纠正你,AV-TEST不是测启发,而是测试杀软零日防护能力,ESET5.0的零日防护技术在AV-TEST是垫底的,ES ...


那么同理,因为您给的数据自相矛盾,所以也不能证明 ESET 的 0day 防护就比红伞差。

还有,我说了这些只是 AV-T 的一家之言,难道凭一家测试机构的结果就可以给一个产品盖棺定论吗(还记得灰帽子吗)?货还要比三家呢,您说是吧。:-)

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
墨家小子 + 1 我代表某某尔主防前来BS u 哇哈哈

查看全部评分

SUNKESS
发表于 2013-9-20 10:53:05 | 显示全部楼层

RE: ESET是不是快倒闭了怎么几年都没实质性的更新了

ESET赚了这么多的钱 哪这么容易倒闭

已经很厉害了 不需要更新
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2025-1-12 13:41 , Processed in 0.098175 second(s), 14 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表