ESET是不是快倒闭了怎么几年都没实质性的更新了

bob343624348

安软这种东西又不是衣服...每年出新款... ...新的东西对于用户来说是需要学习成本的...eset除了文件实时防护系统模块...其实都在慢慢更新的

heyuhui

duguqiuai006 发表于 2013-9-13 20:30
貌似各种测试都排名靠前啊

表示没看出来...

The EQs

eset在日本的代{过}{滤}理是佳能，而佳能是富士财团的。。。。。所以你懂的。。。。。

cse

感觉快倒了，每次都过的VB100，也越来越水了，感觉是用钱买出来的。

卡巴专家

hx1997 发表于 2013-9-20 06:43
那么同理，因为您给的数据自相矛盾，所以也不能证明 ESET 的 0day 防护就比红伞差。

还有，我说了这 ...

人家AV-TEST好歹也是世界三大杀软权威测试之一（VB100、av-c、AV-TEST），也许还有别的测试，权威度可能还比不上这三家，你说AV-TEST只是一家之言，我也可以说VB100也是一家之言不是，为什么ESET屡次通过VB100,在AV-TEST、AV-C表现都不是很理想，这不是很成问题吗？像卡巴、BD、avast，AV-TEST、AV-C都是前两三位，从使用效果和评测来看，卡巴、BD、AVAST都强于ESET，另外我只是指出ESET5.0的防护能力差，没有说明ESET6.0的零日防护差，只是说6.0资源占用比其他杀软都大，不懂得你是怎么理解的

hx1997

卡巴专家 发表于 2013-9-25 14:35
人家AV-TEST好歹也是世界三大杀软权威测试之一（VB100、av-c、AV-TEST），也许还有别的测试，权威度可能还 ...

人家AV-TEST好歹也是世界三大杀软权威测试之一（VB100、av-c、AV-TEST），也许还有别的测试，权威度可能还比不上这三家

那么我之前给的“世界三大杀软权威测试”之一的 AV-C 的报告中，ESET 6 和 FS、卡巴的性能表现差不多，甚至超过了 BD、红伞，您又如何看呢？
再给一遍：http://www.av-comparatives.org/w ... c_per_201304_cn.pdf

为什么ESET屡次通过VB100,在AV-TEST、AV-C表现都不是很理想，这不是很成问题吗？

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/julaug-2013/
您给的链接中 ESET 的防护分数为 5.0 / 6.0，红伞只有 3.5 / 6.0。

http://chart.av-comparatives.org/chart2.php
这个 Overview 中红伞只得过一次 ADVANCED+，ESET 有两次。

如果说 ESET 很成问题，我不得不怀疑红伞是否也很成问题。

像卡巴、BD、avast，AV-TEST、AV-C都是前两三位，从使用效果和评测来看，卡巴、BD、AVAST都强于ESET

我想证明的是“ESET 不会比红伞差一大截”，其他杀软我不予置评。我想我们的讨论从一开始就和卡巴、BD、avast! 没有什么关系吧。

我只是指出ESET5.0的防护能力差，没有说明ESET6.0的零日防护差，只是说6.0资源占用比其他杀软都大

我也可以说 Avira 9 的防护能力不如 Avira 2014，而 Avira 2014 的资源占用比 Avira 9 大。
为什么您要看老产品的防护能力呢？老产品防护能力差能说明什么呢？
资源占用，请参看第一条。

卡巴专家

为什么ESET屡次通过VB100,在AV-TEST、AV-C表现都不是很理想，这不是很成问题吗？

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/julaug-2013/
您给的链接中 ESET 的防护分数为 5.0 / 6.0，红伞只有 3.5 / 6.0。

http://chart.av-comparatives.org/chart2.php
这个 Overview 中红伞只得过一次 ADVANCED+，ESET 有两次。

如果说 ESET 很成问题，我不得不怀疑红伞是否也很成问题。

如果你认为ESET在AVC、av-TEST测试表现很好的话，我只能呵呵了，我想ESET员工会不会也是像你这么想的，再说红伞，也就这几次表现不好而已，之前的成绩远在ESET之上,过去你们不是说样本区的样本不能说明问题吗，是实验室产物，不具有代表性吗？现在怎么又说样本区的样本是in the wild了，难道当初ESET样本区侦测不行的时候，ESET某些粉丝就说是实验室产物，不具有代表性，后来，ESET样本区侦测不错了，现在可以说样本区的样本是in the wild了，这种颠倒黑白的做法，在下甘拜下风，@hx1997  

mb147258

很强大

98反击

卡巴专家 发表于 2013-9-25 21:20

我也可以说 Avira 9 的防护能力不如 Avira 2014，而 Avira 2014 的资源占用比 Avira 9 大。
为什么 ...[/quote]
我觉得你这里的回复有些逻辑混乱了   一方面拼命贬低eset   但是照你这个逻辑  你力捧的红伞反而显得更糟糕  而且你的回复明显有避重就轻的样子  一些内容你刻意回避了不答   反而有开始人身攻击的趋势   这样不好
如果测试就能说明一切的话   8月份真实世界测试那个成绩eset明显比红伞好   这又怎么说

卡巴专家

98反击 发表于 2013-9-26 14:04
我也可以说 Avira 9 的防护能力不如 Avira 2014，而 Avira 2014 的资源占用比 Avira 9 大。
为什么 ...[/q ...

你先把我41楼的帖子看完一下，你就知道怎么回事了，我只不过拿过去的红伞和过去的ESET对比，说出ESET一些不足，ESET的AVC、av-test成绩好不好，你问问ESET区的其他人就知道了，我只是说一句ESET防盗功能压根不是一个杀毒软件应该做的，HX1997就像打了鸡血一样一口咬定我说红伞比ESET好，他马上举证红伞半残主防，我就觉得红伞的主防再烂也是一项防毒功能，ESET的防盗再好也不是一项防毒功能，反正除了ESET之外没有别的知名厂商会这么做，就连数字都不会这么做，后来，我又没拿红伞说事，我只是讲一句ESET在AVC、AV-TEST表现不好，丝毫没半个字讲红伞强于ESET,他马上就拿今年的数据说ESET强于红伞，不知道他是怎么想的，是不是当年mofunzone的阴影还回绕在他心头 ,老兄，你仔细看看我和他的每个对话就知道谁更敏感了,另外你说8月AVC动态测试ESET强于红伞，我是不敢苟同的，你注意到红伞的黄条了吗，你别和我讲黄条不能说明问题，看看今年1-6月AVC测试，小A的黄条比ESET多得多，结果小A成绩比ESET还高，黄条也从某方面反映了一个杀软综合实力，有时候有的杀软你中毒了都一点反映都没有，而有的杀软至少告诉你你中毒了。