真真假假，假假真真，百度VS360

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-26 17:01:32

pizza 发表于 2013-12-26 11:11
不明真相群众路过围观不过大家都知道奇虎360非法更改劫持搜索结果引导流量给自己以牟取私利对网民百度都 ...

没有好处?
意思就是你要喝水我把指向毒药的路标和普通的路标放在一起给你

你喝毒药死了和给路标的没关系.

然后A说不准把毒药的路标放进去.然后他就去告A 最奇葩的是还赢了

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-26 17:05:12

zhq445078388 发表于 2013-12-26 17:01
没有好处?
意思就是你要喝水我把指向毒药的路标和普通的路标放在一起给你

你可以看下我说的是什么与安全无关奇虎360纯粹是在非法牟利哟~

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-26 17:15:08

pizza 发表于 2013-12-26 17:05
你可以看下我说的是什么与安全无关奇虎360纯粹是在非法牟利哟~

「非法牟利」，注意用词，有攻击厂商的嫌疑。

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-26 17:15:55

楼主，你确定要使用「版主公告」的主题？

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-26 17:26:24

xflcx1991 发表于 2013-12-26 17:15
「非法牟利」，注意用词，有攻击厂商的嫌疑。

奇虎360为谋取利益而实施的违法行为已经经过法院确认确实存在非法牟利

PS 非法牟利是句句子不多字也不少字非名词

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-26 17:27:42

pizza 发表于 2013-12-26 17:05
你可以看下我说的是什么与安全无关奇虎360纯粹是在非法牟利哟~

首先.牟利与对用户负责不冲突,不能因为"A行为可以牟利"就否定"A行为是在对用户负责" 这本质上是在偷换概念

其次:
这部分没有专门的法律.现在的法律是将之前在其他部分的法律生搬硬套过来的. 并不符合真实互联网

就像刚我上面说的.在这个例子里面.百度在现有法律中,属于扩散病毒,给欺诈者大开方便之路,
也就是说其实是"共犯",但是因为百度的法律规避措施,使得百度没法律可管

PS:所有通过百度造成的欺诈损失,百度都应当承担责任,但是现在百度从不被判,这就是法律漏洞.

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-26 17:29:24

zhq445078388 发表于 2013-12-26 17:27
首先.牟利与对用户负责不冲突,不能因为"A行为可以牟利"就否定"A行为是在对用户负责" 这本质上是在偷换概 ...

你还是没看懂我在说什么

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-26 17:31:57

pizza 发表于 2013-12-26 17:29
你还是没看懂我在说什么

违法不等于对用户有害

同样的,对用户有害不一定违法

比如在本例中.360的行为对用户有利,但仍违法

百度的行为对用户有害,但受法律保护

所以说现在法律不健全

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-26 17:48:45

zhq445078388 发表于 2013-12-26 17:31
违法不等于对用户有害

同样的,对用户有害不一定违法

一直转移话题是没有意义的奇虎360存在劫持流量行为更改搜索结果行为故意错误识别等这除了对360自身有好处外对业界正常发展起到负面作用如若任意厂商都做出360这样的包括但不限于“插广告”行为那么用户搜索相关内容将会愈发困难

奇虎360利用插标并不仅仅是在安全识别同时存在多项背地里的小动作其中包括流量劫持

安全认证功能需要建立在合理合法基础上实行任何违法行为包括不纯行为都是需要制止的

腾讯电脑管家赛门铁克金山百度卡巴斯基等已为互联网安全包括安全认证在合法透明基础上作出了贡献期望奇虎360可以停止以安全名义所做的违法行为

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-26 17:56:18

进来看热闹.....................

[其他] 真真假假，假假真真，百度VS360