太极助手事件不过就是个人想盗版结果被流氓（江湖人称黑吃黑）

hack1238

熊猫パンダ 发表于 2013-12-23 19:20
按照美国司法部门曾经的解释：盗版违法，但是越狱不违法。因此可以如此理解：按照法律，越狱不等同于盗 ...

按美国司法部屏蔽yutube广告的是合法，在中国 猎豹败诉了。
在国外网页搜索插标，avast，kis等等都有这功能，在中国360败诉了。
在中国360的扣扣保镖不过改了QQ几个广告组件也败诉，涉及是否有权修改别人的服务或者产品。
修改ios系统的保护，违法苹果的协议，在中国也很可能要败诉
对了，大神你的用度娘搜10000个越狱不盗版的方法有结果了没

yinzihao

感觉楼主很奇怪啊。不知道楼主发这个贴想证明什么。证明楼主支持正版？很高大？但是楼主自己都说：ps:喷过推荐买正版的人就别喷我了，本人建议盗版就低调，国情如此，全正版不可能。说明楼主肯定也用盗版啊。莫非要证明，偷偷的用盗版很高大？感觉逻辑不通五十步笑百步啊。然后就扯远了。

也不用说什么其它人越狱甚至装盗版什么的了。楼主好好找找自己的电脑，看有没有什么盗版软件。楼主骨子里一股优越感，似乎是正义之师。但是做道德模范是有代价的。别自己屁股都没擦干净就管起别人的事了。

套用前面一位仁兄的话：中国就是因为楼主这样的人。。。。。。。。自己去找吧。

如果楼主要回复，请先回答：你发这贴是为了证明什么？还是纯粹水一贴找刺激？

dama625

熊猫パンダ 发表于 2013-12-23 19:20
按照美国司法部门曾经的解释：盗版违法，但是越狱不违法。因此可以如此理解：按照法律，越狱不等同于盗 ...

你跟这种偷换概念的人谈逻辑？！

熊猫パンダ

dama625 发表于 2014-1-10 21:12
你跟这种偷换概念的人谈逻辑？！

小伙子不要新学个名词就瞎用，你仔细看看我哪里偷换了？你能分清必要前提和充分前提的区别？

hack1238

yinzihao 发表于 2014-1-10 20:47
感觉楼主很奇怪啊。不知道楼主发这个贴想证明什么。证明楼主支持正版？很高大？但是楼主自己都说：ps:喷过推 ...

主要说到处搞盗版就别搞这么高调，不就是被太极黑，搞的和重大新闻一样，整个卡饭每天都在发。我的ssf，sandboxie，cfos，还有目前不用费尔的都是正版，win8，office也是活动买的，其他everything，保护伞，ditto什么都免费的，反正就是觉的如果需要就买，不需要买的可以用免费版。不管承认卡饭确实盗版破解风气比较重，你看看软件下载区和hips就知道了，发破解的还可以加经验人气。。。 不反对破解，但希望他们别太高调而已，不要把盗版和破解理解成理所当然的。随着经济发展，和国外软件本土化，软件价格不像以前那么承受不起了。

hack1238

熊猫パンダ 发表于 2014-1-10 21:22
小伙子不要新学个名词就瞎用，你仔细看看我哪里偷换了？你能分清必要前提和充分前提的区别？

你最大问题是拿美国法律看中国的太极，忽视法律区域性，照美国法律，360插标，猎豹拦截广告都不会跪，
美国主要从消费者公众利益出发，觉的符合公众利益和自由一般都赢的，国内的比较保护软件商知识产权，认为你没有绝对的必要修改别人的就败诉了。

星河梦

越狱主要是换输入法（IOS的输入法也就停留在智能ABC的水平）和归属地查询（国内现状，就不说什么了）吧，其他比如手势，设置中心什么的现在苹果也解决得很好了。至于盗版，不需要越狱也可以啊。

hack1238

星河梦 发表于 2014-1-10 21:45
越狱主要是换输入法（IOS的输入法也就停留在智能ABC的水平）和归属地查询（国内现状，就不说什么了）吧，其 ...

盗版，如果是不越狱从苹果的规定是不可能的，它有漏洞是难免的。

星河梦

hack1238 发表于 2014-1-10 21:51
盗版，如果是不越狱从苹果的规定是不可能的，它有漏洞是难免的。

不是据说什么随意推、快用之类的能够不越狱安装付费应用么？

hack1238

星河梦 发表于 2014-1-10 21:52
不是据说什么随意推、快用之类的能够不越狱安装付费应用么？

http://roll.sohu.com/20130422/n373529724.shtml
可以说是专业流氓，这次太极好像也属于快用的