举报安全资讯区活跃会员长期抹黑，挑起口水，带有广告性质的言论

夜尽天明

22667999 发表于 2014-1-14 17:38
设置权限150以上的版规中明确允许 并建议的。

7楼以前的截图99%来自资讯区（多人帮助整理并核对过） ...

当部分用户、360粉丝、360官方人员一味声称QQ遭部分厂家封杀（竞争环境使然）、诋毁QQ安全模块扫描功能（360官方说法） 拿此说事 那么我鲜有的反问句360遭多家企业封杀是怎么回事也不足为奇（说腾讯或奇虎360被部分封杀说法无问题 符合客观事实 后者对安全模块的诋毁 无事实依据 法院已判决 则属攻击厂商言论 部分回帖中包含讽刺智商 轻佻言论的则为轻微的人身攻击 属于骚扰言论 该类回复无意义 ） 如若类似于楼主这类收集整理方式举报 那么论坛中回帖用语真正有问题的同学怎么办 请公平 客观看待事情 请勿如此极端“排他”

依据客观事实（基于法院终审）而评论则不存在造谣式攻击厂家问题 请知悉 其次这里所说依据并非照搬意思 本论坛网友回复帖子应该鲜有完全“复制粘贴”权威出处言论而无自己言语的情况

夜尽天明

@DB69026 @碎欲醉 请根据实际情况并综合考虑本论坛环境重新判断

pizza

@DB69026 账号已恢复 感谢处理

PS 夜尽天明是我的小号

碎玉醉

楼主给出的证据，一大部分是时间较为长久的证据，但是却要现在处理，我们将不得不考虑时效性的问题，楼主如能举出较近的证据，更为好

22667999

版主可以给出大致时间段嘛？例如最近三个月还是最近两个月还是其他时间。我们整理下即可提供。

之所以一下子放出那么多其实是长期搜集的结果，只想更加全面反应pizza的言论问题，没想到由他于跨度太长，有些不具有时效性了。@醉玉碎

pizza

“一直以来 pizza以不实言论人身攻击广告言论人气评论攻击等多种方式活跃在资讯区一线”

该说法属恶意诋毁 依据客观事实（基于法院终审）而评论则不存在造谣式攻击厂家问题 不知该区存在的不当言论如何举报？

@22667999 @DB69026  

碎玉醉

22667999 发表于 2014-1-15 14:16
版主可以给出大致时间段嘛？例如最近三个月还是最近两个月还是其他时间。我们整理下即可提供。

之所以一 ...

最近两三个月的

22667999

碎玉醉 发表于 2014-1-16 10:08
最近两三个月的

抱歉有点迟了，做了一天的飞机，下飞机之后就累的休息了一天。。


下面截图是从去年10月份开始至今的一段时间pizza的一些言论（到年底互联网公司动态/新闻会比较少，所以近期他在资讯区的言论也不是特别多，但还是有一些）



pizza一直坚称他的言论是基于“事实”（法院的判决）的。

但是法院从来没说过：360 谋私利 噱头 诋毁 自我炒作 突破下线 引导舆论 偷取文件 幌子 掩盖恶意


pizza近期言论总结如下：

1. 除了 “周轰姨” 这种故意用错别字来打人身攻击的擦边球的行为之外，
2. 还有例如人气评分攻击（如上面的截图 ，说什么360玩噱头）
3. 对于无关360的新闻 pizza扯上360来引发口水（如上面的截图，日本禁止百度输入法，pizza就说企业禁止360）
4. 很多主观不实观点（例如上面的截图360早已辟谣的东西，pizza还在发布；   发表360的资讯，也不忘在资讯最后说360侵犯隐私，然后引导舆论）
5. 多次被版主扣分 屏蔽

22667999

碎玉醉 发表于 2014-1-16 10:08
最近两三个月的

除了上面列举的pizza常用来丑化360的关键词外，早期还经常有的关键词（具体请看此贴16楼总结）
360突破道德/
屡教不改/
明目张胆/
不择手段/
强词夺理/
骗，愚弄，幌子/
逍遥法外/
冠冕堂皇/
提高曝光度，控制舆论/
转移视线/
山寨抄袭/
不把大家放在眼里/
扮演不光彩的角色/

碎玉醉

22667999 发表于 2014-1-18 12:36
除了上面列举的pizza常用来丑化360的关键词外，早期还经常有的关键词（具体请看此贴16楼总结）
360突破道 ...

的确是不当言论