有感于Norton此次的CYBERsitter事件

嘁。不稀罕~

　　看了很多关于Norton此次误杀事件的讨论，和上次大家都抨击微软的系统一样，好多人质疑被查软件有问题，始终坚定Norton永远是对的。抛开技术层面CYBERsitter是否有病毒特征，可爱的fans们，两次事件Symantec都承认了自己的疏忽……
　　不知道溺爱是不是中国特色，不承认误报的人说是别人软件有问题，而勇于承认误报的人反复腔调其他杀软误杀更多。
　　有人质疑McAfee在最近的测试中检出率偏低，fans们群起攻之，强调McAfee的防护如何固若金汤，好像McAfee完全不需要病毒库这种东西一样。。。
　　11月 AV-Comparative 主动侦测详细结果出来后明明看见kaspersky和ESET是A+，奇怪的是更多人为Avira最下面那行的81%喝彩......
　　病毒区常常有人因为两三个病毒的检测结果而给某些杀软下定论……某些国产杀软更是被贬的一文不值……HIPS的高手们不装杀软，认为传统杀软该淘汰了……防火墙区的帖子里面常见的就是我只装**墙，顶多配个**绿色版定期扫一下，从没出过事之类……
　　当然也有任务栏右下角满满一排图标，杀马+杀毒+辅杀+HIPS+防火墙+沙盘+影子+360的毒霸系统（被防病毒软件霸占的系统） 。
　　大家都明白选择一款适合自己的杀软是最重要的，可是很多人在严格挑选，找到适合自己的杀软后，马上变成fans守护它，包容它。
　　我个人认为杀软的特殊性决定了它是不允许被溺爱的，换句话说，Norton的误杀是错，Avira的误报也是错，McAfee查杀率低是错，kaspersky扫描慢也是错，甚至ESET的本土化不够也是错。越喜欢越严格才是对杀软的态度。因为不知道什么时候他们的弱点会带给喜爱他的人想象不到的损失。爱的越深，伤的越重！
　　杀软是防护电脑安全的，防的住是应该的，防不住就是不对，每款杀软都有自己的优缺点，也都需要进步。过VB100不代表防护100%，不过VB100的更需要努力，用别人长处对比自己不足，缺点减少了，安全也就增加了……
　　早晨一开电脑就看见cnBeta关于Norton的新闻，于是刻意留意了一下大家对这件事的态度，所见所闻，所思所想，便写了这些字发上来。明知可能引来无谓的口水，可是还是想看看卡饭们的EQ……
[:01:] [:01:] [:01:] [:01:]

laoyu0804

说的不错。

freehuang

很在理 杀软一款就够~那有那么多病毒中呀~ 电脑是买来不是装杀软玩的
看到有的朋友为了用某某杀软而特意买根内存，偶觉得很没意思
杀软就是一条狗有事叫唤一声就可以了

jitao2826

是这样的阿,卡饭的朋友们都很保护主义阿,包括我在内!
说实话对自己喜欢的正在的用的软件,我都是刻意的来安慰自己是安全的最好的哈哈!
其实现在明白了阿,只要自己用的好且正版的别的都不想了!

wlbol

楼主的帖子得顶一下啊，很认同你一部分观点的～～

wlbol

PS：cnBeta对喷的太厉害，已经赶上早些前一些硬件论坛了，有过之而无不及，不敢去啦……

xuyao616

写的不错，支持一下

loveyuwei

赛门铁克确实很有大企业风范。

嘁。不稀罕~

敢于面对，敢于承担，正视自己，好的要更好，不能固步自封活在虚荣里，差的要赶上，不能活在自己编制的谎言里！之前发帖后想看看卡饭们的EQ，结果出乎意料的理性！完全没口水！绝对纯净！证明卡饭和卡饭们的包容和智慧。。。

langfangli

不错的观点。其实想想安全软件公司做大了也是不容易的，加入特征码需要经过多少测试。企业的环境太复杂了。所以这导致了大的公司-特别是企业版厉害的公司的病毒检测率倒是低，宁可少点也不误报。其实symantec在很多测评中误报都是最低的。如果让小红伞和卡巴的软件用在企业里，像symantec和mcafeey一样的占有率，景观一定好看。当然在个人用户的环境下小红伞和卡巴还是首选。