有感于Norton此次的CYBERsitter事件

Dennis111

MS诺顿每次误杀影响的范围都很广的

rzqevergo

说的很对 有好的操作习惯 比装什么都管用。

packet

说的不错

skysecret

楼主观点 赞同一部分

诺顿服务的对象不同 杀软策略也就不同

不管卡巴 红伞 好用才是真谛

人多或许会误导，但误导不会永远

俗话说 债是要还 滴

好东西 终究会被大家认可滴

hj5abc

好贴 ... 卡饭需要新鲜空气..

嘁。不稀罕~

原帖由 langfangli 于 2007-12-8 19:44 发表
不错的观点。其实想想安全软件公司做大了也是不容易的，加入特征码需要经过多少测试。企业的环境太复杂了。所以这导致了大的公司-特别是企业版厉害的公司的病毒检测率倒是低，宁可少点也不误报。其实symantec在很多测 ...

最好是懂一些电脑知识，使用软件会研究一下说明或者帮助之类的个人用户，不然。。。杀软不报毒是杀软的错，杀软提示风险，而你不会判断，点击删除之类的“确定”，误杀就是自己的错了！

袋鼠吱吱

支持lz，对我喜欢的品牌，我一直很严格。至今只有咖啡能抵挡我严格的评判标准，一直为我喜欢。其他诸如诺顿之类，都被淘汰下去了。但咖啡的查杀率最近的确很成问题，以前不是这样的，我要继续严格，错了就是错了，一边报病毒，一边寄希望于他们的改进。

flynroll

不知道袋鼠吱吱担心安全风险对你计算机哪方面的破坏？

因为好久没有中病毒了，至少好久没有感觉到类似感染病毒的现象，所以现在我对安全风险对电脑的影响都有些忘记了。我用网银，所以我最担心的是密码被木马获取并发送出去。不知道现在还有没有恶作剧般不直接获取有用资料来获利而是破坏系统的恶意程序。

所以我对杀软的要求：1 稳定兼容性好；2 监控时不卡计算机（CPU 占用不彪）；3 误报率超低。

我没有要求检出率高，因为我担心的是木马外联，我现在使用 ZoneAlarm Pro 做防火墙，基本可以阻挡绝大多数的木马外联。

andyangela

说的有理，所以支持

剑书

LZ的观点比较理性，这是许多人所缺乏的