AV-C 三月恶意文件检测率测试（包括误报测试）

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-20 22:11:29

virusscan 发表于 2014-4-20 22:01
在已经外发的版本上改，还凑合；像这次BD引擎这个外面完全没有的版本也确实太刺激了。

不过倒也没什么 ...

如果你有留意AVC的其他部份还有一些厂商指定要用什么设定, 报什么的不计算的等等....

所以特供版这事嘛...知道了就算...一般人不会去详细看报告的

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-20 22:22:20

virusscan 发表于 2014-4-20 22:01
在已经外发的版本上改，还凑合；像这次BD引擎这个外面完全没有的版本也确实太刺激了。

不过倒也没什么 ...

最近一直忙，要是还前两年我肯定直接写邮件给AVC了。

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-20 22:27:03

jefffire 发表于 2014-4-20 22:22
最近一直忙，要是还前两年我肯定直接写邮件给AVC了。

其实写个EMAIL也花不了几多时间，大概在上厕所的时候就能写好了

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-20 22:30:10

andylau 发表于 2014-4-20 22:27
其实写个EMAIL也花不了几多时间，大概在上厕所的时候就能写好了

举证配图不是一句两句能说清楚的

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-20 22:44:04

本帖最后由 andylau 于 2014-4-20 22:45 编辑

jefffire 发表于 2014-4-20 22:30
举证配图不是一句两句能说清楚的

要图的吗?!

这个行吗? 出自AVC官网http://www.av-comparatives.org/av-vendors/

大概AVC本身就知道，只是不理会吧

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-21 07:12:19

andylau 发表于 2014-4-20 22:11
如果你有留意AVC的其他部份还有一些厂商指定要用什么设定, 报什么的不计算的等等....

所以特供版这事 ...

我看过部分AVC的报告，那些说明，其实还是在“已经外发的版本”或者“现有的版本”，如启发要求设置为高，再比如packer要求不被计入（检出和误报）。而像这种使用一个测试时完全没对外发布、甚至外界都不知道的版本参加公开测试，这确实第一次遇到，这种产品对于AVC来说可以做单品或者内部测试，但搞到公开测试中就有些乱套了。

不过，看了中英文两份报告中对于产品部分的描述，会看到中文版有一句翻译明显有误，可能AVC也知道是怎么回事，睁只眼闭只眼吧。

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-21 13:29:06

卡巴继续第一啊

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-21 14:04:48

G Data不认同AV-C对user-dependent的判定标准，目前版本不参赛

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-21 14:10:40

卡巴亮了~飞塔的检测率进步很大

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-21 20:16:08

virusscan 发表于 2014-4-20 11:29
那不知道了，但貌似没有发现金山的网站上有BitDefender引擎版本的下载，这种情况太......

专门造一个送测版？

[资讯] AV-C 三月恶意文件检测率测试（包括误报测试）

本帖子中包含更多资源