诺顿的磁盘优化功能会不会对SSD造成伤害呢？ 有经验的来说下啊

jefffire

Daigo 发表于 2014-5-24 21:10
为什么我用了3年跟着刷固件就没有碰到这种情况呢？

还有这个问题   这里面有个叫FTL的映射层来匹配 ...

你断过电么？这个M4 掉电变砖的事情去网上一搜，例子好多，又不是我自己编的。不过好在镁光有个30分钟大法，还是有挽回几率。

要看你怎么挂的。总之出了相对严重问题后，SSD的数据可恢复性比HDD差这个是没跑的。HDD的可恢复性强也不是绝对的，一把火烧了，谁也没辙对不？

Daigo

jefffire 发表于 2014-5-24 21:15
你断过电么？这个M4 掉电变砖的事情去网上一搜，例子好多，又不是我自己编的。不过好在镁光有个30分钟 ...

放火这个有点过了。

有什么实际性的证据或者数据可以说明SSD数据可恢复性比HDD差么？
因为这里也只是强调了掉电数据丢失，难道不用考其他的？比如说震动，或者高温损坏？

jefffire

Daigo 发表于 2014-5-24 21:22
放火这个有点过了。

有什么实际性的证据或者数据可以说明SSD数据可恢复性比HDD差么？

http://ssd.zol.com.cn/169/1695965.html
虽然不太专业 也很说明问题了。

Daigo

jefffire 发表于 2014-5-24 21:25
http://ssd.zol.com.cn/169/1695965.html
虽然不太专业 也很说明问题了。

这个例子我先看下。

关于前面说的，这3年期间是有几次突然发生过停电现象的，没辙，小区落后一到夏季这种情况还是很常见的。等来电之后等一段时间还是可以进系统的，而且也没有发生数据丢失的情况。

Daigo

jefffire 发表于 2014-5-24 21:25
http://ssd.zol.com.cn/169/1695965.html
虽然不太专业 也很说明问题了。

这篇文章粗略看了一下，发现几个问题，首先时间是2010年第一季度的测试，距今4年，而这四年间正是SSD普及走向成熟的重要阶段。技术，产量，主控，固件发展非常迅速（跟讨论问题相关的是主控、算法和固件部分），所以现在用这篇文章来说明观点已经过时了，不具备说服力。其次，测试使用的是金士顿M系列80G容量的SSD，实验缺乏对照组，并没有对80G同容量的HDD进行数据恢复。过时才是这篇文章的硬伤

tulei

用了SSD整天担心会坏的朋友去PCEVA论坛看看浴室大大的SSD知识普及帖吧，三天两头看见这种月经帖都不知道该如何解释了！另外楼主一定要看看浴室大大的那个SSD耐久度的专帖，你就知道SSD有多么耐用了！

漫步殇

铵瀞 发表于 2014-5-17 20:49
想问下 记得以前有人说诺顿会调用系统自带的磁盘碎片整理工具 是不是真的啊

测试了一下，诺顿确实是调用系统工具进行碎片整理

先打开系统工具的窗口，然后手动运行诺顿的磁盘整理，奇迹发生了！！




截图证明确实是调用系统工具，但是为什么系统工具对于我的固态硬盘是优化，而用诺顿就在做磁盘碎片整理了呢，不仅是从诺顿窗口发现。系统工具优化固态硬盘是根本不会是“第1遍：XX%已进行碎片整理”的提示。


难道是调用系统工具的方式不对？


下图是系统工具点击优化时的提示方式


所以现在还是先不要使用诺顿带的磁盘碎片整理吧。不过真的该跟官方闹一下了！

另，诺顿论坛管理员回复中发现

铵瀞

漫步殇 发表于 2014-6-5 00:51
测试了一下，诺顿确实是调用系统工具进行碎片整理

先打开系统工具的窗口，然后手动运行诺顿的磁盘整 ...

还是将优化改为手动模式安心啊   另外你可以把你那些贴到诺顿论坛去反映下

漫步殇

铵瀞 发表于 2014-6-5 01:14
还是将优化改为手动模式安心啊   另外你可以把你那些贴到诺顿论坛去反映下

艾普宽带，打开诺顿论坛完全是龟速啊！！！！！！

铵瀞

漫步殇 发表于 2014-6-5 01:44
艾普宽带，打开诺顿论坛完全是龟速啊！！！！！！

看到你在诺顿论坛的帖子了  你应该是win8的系统吧