小红伞和NOD32

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-29 16:47:43

原帖由 伯夷叔齐 于 2008-1-29 16:37 发表

要记住，对比只能说是在差距很微弱很微弱的条件下，再把它们放在一个层面上进行技术，细节，功能方面的对比，很显然，资源占用红伞和NOD32很相似，但从安全防护效果来看，却不是一个层面上的两个东西。

既然要对 ...

大哥别说二哥

谁误导谁还不一定

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-29 17:09:58

原帖由 伯夷叔齐 于 2008-1-29 16:37 发表

要记住，对比只能说是在差距很微弱很微弱的条件下，再把它们放在一个层面上进行技术，细节，功能方面的对比，很显然，资源占用红伞和NOD32很相似，但从安全防护效果来看，却不是一个层面上的两个东西。

PS：既然 ...

人才,俺想说的都被你说了

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-29 18:48:03

原帖由 伯夷叔齐 于 2007-12-25 21:49 发表
现在NOD32的实际杀木马能力真的得到提升了吗？？？样本区表现怎么样呢？

对于这个问题，标准答案应该是：nod32应该要看它的实际使用效果以及它在vb100上的测试成绩，而不应该单看样本区的表现，那是很片面的，另外好的上网习惯也是很重要的，否则你装什么杀毒软件都是徒劳。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-29 22:05:18

原帖由 伯夷叔齐 于 2008-1-29 16:37 发表

要记住，对比只能说是在差距很微弱很微弱的条件下，再把它们放在一个层面上进行技术，细节，功能方面的对比，很显然，资源占用红伞和NOD32很相似，但从安全防护效果来看，却不是一个层面上的两个东西。

PS：既然 ...

记的Win98时有个“行天”杀软，据说编程者被公安部请去了，这么好的杀软就式微无踪了。也支持过“金山”，裘伯君套用“卡巴”核心，效果还算可以，不过随后的发展，最终被撇掉落寞了。还有瑞星也用过，...都用过，可惜最牛的也只是霸道的读写干预，系统彻底暴慢瘫了...。中国的杀软在核心技术上，还有很多很多的路要走！外软就不说了，杀软的核心都在老外手里...。

NOD32和红伞我都用过，对于配置较底的机器，一般都推荐这两款，但是还是有细微差别的，NOD32按推荐设置比较适合做文案不常上网，红伞也按推荐设置适合不做文案常上网，当然还有自身情况、上网浏览器选择等，其实NOD32和红伞各擅一场，完全没有必要互相指责，关键还是使用的硬软环境和使用者情况。

赞同“伯夷叔齐”的主旨，专业的测评和排行还是要看的，很有参考价值，综合看NOD32还是要稍许好于红伞，或许有觉得“宁可错杀一千不能放过一个”的方式更安全、更有技术，其实这是一种误区或者说是中外在杀软上的理解不同，如同Symantec清理不行就隔离保护文件一样，杀软是普通使用者，杀软要提供的是在使用者尽可能不干预的情况下的安全环境，智能、高效、系统响应快－不受杀软操作影响的才是好的杀软。

目前杀软正在克服传统技术的不足，汲取相关技术的精粹，启发＋代码＋HIPS＋墙越来越普遍，相对而言国内的差距还是很大的，作为普通的使用者，在为国软加油的同时，怎么使用好外软为我所用，还是值得大家好好学习互相交流的，文明、坦诚还是很必要的，应该像个大家庭互帮互助。

有理更要有礼，一孔之见，贻笑大方！

[ 本帖最后由 seanxuan 于 2008-1-29 22:11 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-29 22:30:17

我也下个小红伞

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-29 23:06:58

原帖由 seanxuan 于 2008-1-29 22:05 发表

记的Win98时有个“行天”杀软，据说编程者被公安部请去了，这么好的杀软就式微无踪了。也支持过“金山”，裘伯君套用“卡巴”核心，效果还算可以，不过随后的发展，最终被撇掉落寞了。还有瑞星也用过，...都用过 ...

据说国外蠕虫很猖獗，我这里也说句公道话，你说得很对，NOD32不管是启发对付未知蠕虫和还是入库的蠕虫，都要比红伞要好。特别是对蠕虫的启发。这个是差距，应该承认，当然，现阶段，伞也仅仅次于NOD32。
而木马不用说了，欧洲的木马，中国的木马，哪儿的木马都是木马，NOD32很怪，对付欧洲的很在行，但一到中国，就水土不服。。这个需要从自己的技术发展策略上去总结。不能一味的精神胜利。。

技术？！这个问题要从什么角度来理解。。。在没有搞清楚前，请大家别看别人的什么“杀壳杀壳的言论”，需要你自己去分析和判断。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-30 08:28:38

原帖由 伯夷叔齐 于 2008-1-29 23:06 发表

据说国外蠕虫很猖獗，我这里也说句公道话，你说得很对，NOD32不管是启发对付未知蠕虫和还是入库的蠕虫，都要比红伞要好。特别是对蠕虫的启发。这个是差距，应该承认，当然，现阶段，伞也仅仅次于NOD32。
而木马不 ...

这是否和ThreatSense机制有关呢？ESET NOD32对国内市场并没重视，也就没足够样本，导致国内市场效果并不好，现在随着使用者的增多，只要选择默认设置，ThreatSense机制激活，样本数量增加，启发也就越有效，这和现在ESET NOD32越来越适应国内市场的趋势应该是一致的。中国这么大的市场，任那个杀软都不能不重视，将来也会有C-AV测试吧（如同C-NAP）。^_^

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-30 08:50:49

是C-NCAP

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-30 13:53:59

原帖由 fishx 于 2008-1-30 08:50 发表
是C-NCAP

谢谢斧正！
刚刚Google了一下，NCAP和CNAP是不同的。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-30 15:01:35

原帖由 seanxuan 于 2008-1-30 13:53 发表

谢谢斧正！
刚刚Google了一下，NCAP和CNAP是不同的。

斧正这个词MS用的不够恰当哈.
还有觉得照大家说的话,某些去国外H网站的人还是比较适合用NOD的

[已解决] 小红伞和NOD32

回复 77楼 seanxuan 的帖子

NCAP和CNAP