从ESET转到Bitdefender, Bitdefender确实优秀

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-11 11:24:02

本帖最后由 Isilence 于 2014-8-11 13:23 编辑

从ESET转到Bitdefender, 并不是说ESET不好, ESET本身也是十分优秀的杀软.
ESET的一大优点是流畅, 但Bitdefender在这方面竟然比ESET还强上一点!

从最直接的用户界面来说 (楼主是学人机交互设计的), Bitdefender比其它杀毒优秀多了, 简洁而不简单, 用了很多图形用户界面优化策略.

ESET和Panda之流在用户界面方面下的功夫不够, 设计理论相对落后.

从防御能力来说, Bitdefender从无数次的测试来看, 也是数一数二的.

缺点是没有中文版, 感觉国内交流的少.

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-11 12:42:52

个人觉得ESET更流畅

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-11 13:18:59

MrDeep 发表于 2014-8-11 12:42
个人觉得ESET更流畅

ESET是管得太少了, 并不一定是其优化得好.

Bitdefender有什么Profile...Wallet...Safepay...Search Advisor之类偶尔有点用, 平时用不到的功能, 这类功能可以关闭, 关闭后流畅一些.

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-11 13:35:07

在我电脑上就是有些卡网页似乎，其实推荐别人我还是推荐红伞或者eset

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-11 14:38:21

本帖最后由 sunnyjianna 于 2014-8-11 15:11 编辑

喜欢BD就行，希望能在BD呆久点
ESET并不只有流畅这一突出优点，高启发同样是明显的优点，而且比较下安装后的体积，轻巧是看得到的。BD的病毒库确实够大（没安装过只能暂时参考数字杀毒的BD引擎提示600多mb病毒库）

两者理念不同，ESET还是以高启发为主，界面我还是比较喜欢ESET的，简单好找（我很喜欢这种界面，avast界面也很漂亮），已经习惯了，红伞的界面四四方方其实也有人喜欢这种方正的感觉

，有些像Thinkpad

；而BD，从他人得出的感觉有些像同时拥有优秀的杀毒引擎，庞大的病毒库，还有扫描不出后的强悍主防，病毒应付策略多样化。
另外楼主说的ESET牺牲了某些方面的监控来获得了流畅是从哪里得出的神论呢；新人果然是语不惊人死不休啊。

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-11 16:03:21

想问问楼主的网络环境，我这边装好is2015半个小时更新6%，不能忍

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-11 16:27:10

没有发现比eset更流畅的

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-11 16:54:07

本帖最后由饭@avast 于 2014-8-11 17:09 编辑

sunnyjianna 发表于 2014-8-11 14:38
喜欢BD就行，希望能在BD呆久点
ESET并不只有流畅这一突出优点，高启发同样是明显的优点，而且比较下安装后 ...

ESET对文件操作的监控灵敏度明显是强于BD的.eset几乎是在文件创建的瞬间就弹窗,文件瞬清.BD解压后弹窗,清毒都有点慢.BD的实时监控扫描深度也不够,样本打包几层就不报了,多见于Application.Bundler这个报法.应该是BD牺牲了一些才换来了流畅.反正这两个流畅性都很好

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-11 16:58:40

饭@avast 发表于 2014-8-11 16:54
BD对文件操作的监控灵敏度明显是强于BD的.eset几乎是在文件创建的瞬间就弹窗,文件瞬清.BD解压后弹窗,清毒 ...

俺也有体会

不过你看看你的第一句

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-11 17:06:42

饭@avast 发表于 2014-8-11 16:54
BD对文件操作的监控灵敏度明显是强于BD的.eset几乎是在文件创建的瞬间就弹窗,文件瞬清.BD解压后弹窗,清毒 ...

BD对文件操作的监控灵敏度明显是强于BD的，编辑下

多谢解答

[讨论] 从ESET转到Bitdefender, Bitdefender确实优秀