AVC: Microsoft-prevalence-based analysis of the File Detection Tests

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-19 07:50:50

ELOHIM 发表于 2014-8-19 00:29
此话怎讲，请明示。

绿色的是missed machines比巨硬少的，蓝色的是missed machines比巨硬多的。
14年就5个绿的，13年还15个呢。

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-19 11:31:48

ksss5566 发表于 2014-8-19 07:50
绿色的是missed machines比巨硬少的，蓝色的是missed machines比巨硬多的。
14年就5个绿的，13年还15个 ...

其实我知道……

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-19 11:39:41

微软要想做好安软恐怕其他家都可以收摊了。MSE、WD足以应对流行的高风险威胁，其他的则是出于各种考量的放水。

话说这个分析方法更科学一些，对于卡饭上很多根据样本区几个特定样本的表现就对杀软指手画脚的同学也有提示意义。

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-19 12:26:33

Renascence 发表于 2014-8-19 11:39
微软要想做好安软恐怕其他家都可以收摊了。MSE、WD足以应对流行的高风险威胁，其他的则是出于各种考量的放 ...

这个是Microsoft的MMPC提出的测试理念，因为MMPC认为一些没有流行的威胁，即使是测试也没有意义，MMPC始终认为MA在真实环境中的感染力很低，能够保护用户，因此之前一直认为测评机构的测试对MA不公平。
Microsoft果然是老大，它想怎么玩就怎么玩

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-19 13:00:22

ELOHIM 发表于 2014-8-19 11:31
其实我知道……

知道还问

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-19 13:01:30

驭龙发表于 2014-8-19 12:26
这个是Microsoft的MMPC提出的测试理念，因为MMPC认为一些没有流行的威胁，即使是测试也没有意义，MMPC始 ...

谁的地盘谁做主啊

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-19 13:11:03

驭龙发表于 2014-8-19 12:26
这个是Microsoft的MMPC提出的测试理念，因为MMPC认为一些没有流行的威胁，即使是测试也没有意义，MMPC始 ...

从这两年的测试数据看，MSE的测试成绩非常稳定，也基本一样。感觉看，好像微软收着劲呢，故意弄这么个成绩。
变的是那些厂商，成绩14年没13年好了。能不能算是这些厂商不思进取了，不能及时应对形式的变化。MSE就是个鞭子啊，小样，不思进取，巨硬哥就给你个难看，抽你丫的。

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-19 13:14:06

ksss5566 发表于 2014-8-19 13:11
从这两年的测试数据看，MSE的测试成绩非常稳定，也基本一样。感觉看，好像微软收着劲呢，故意弄这么个成 ...

是啊，微软根本没有把MA当主力产品，可如果安软厂商止步不前，那就危险了，不过其实大多数厂商不是止步不前，而是没有跟上发展潮流的变化

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-19 13:18:06

驭龙发表于 2014-8-19 13:14
是啊，微软根本没有把MA当主力产品，可如果安软厂商止步不前，那就危险了，不过其实大多数厂商不是止步不 ...

怎么看啊大家说的巨硬什么意思

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-19 13:23:19

biange200 发表于 2014-8-19 13:18
怎么看啊大家说的巨硬什么意思

巨硬就是微软

[分享] AVC: Microsoft-prevalence-based analysis of the File Detection Tests