AVC: Microsoft-prevalence-based analysis of the File Detection Tests

ELOHIM

ksss5566 发表于 2014-8-19 13:00
知道还问

就问一下嘛，好不好，可不可以的……

微软以后关于安全软件的发展方向是什么呀？

ksss5566

驭龙 发表于 2014-8-19 13:14
是啊，微软根本没有把MA当主力产品，可如果安软厂商止步不前，那就危险了，不过其实大多数厂商不是止步不 ...

虽说，拿微软做基准线和这些厂商比，确实对这些厂商不公平。
但都拿MSE比较，也算公平合理，恐怕一些长期落后的厂商，遮羞布也给揭下来，也找不出来理由来为自己的落后辩护了，慢慢也就会被淘汰掉了。

ksss5566

ELOHIM 发表于 2014-8-19 13:35
就问一下嘛，好不好，可不可以的……

微软以后关于安全软件的发展方向是什么呀？

难道你是在机智的水一贴
微软怎么发展我可不知道，这种事情还是@驭龙 大大了解。

驭龙

ksss5566 发表于 2014-8-19 13:38
虽说，拿微软做基准线和这些厂商比，确实对这些厂商不公平。
但都拿MSE比较，也算公平合理，恐怕一些长 ...

不怕，微软不会太强大，尽管经常偷偷加新技术，一直都不说，没人知道，所以大多数人还是认为它是基准线，即使是有一些落后的厂商，也还是会有人用，MA只是基准线而已

biange200

ksss5566 发表于 2014-8-19 07:50
绿色的是missed machines比巨硬少的，蓝色的是missed machines比巨硬多的。
14年就5个绿的，13年还15个 ...

为什么管家比数字厉害 以往都是数字领先
这个测试可靠吗

ksss5566

驭龙 发表于 2014-8-19 13:50
不怕，微软不会太强大，尽管经常偷偷加新技术，一直都不说，没人知道，所以大多数人还是认为它是基准线， ...

希望每个安软厂商都不安于现状，都加油吧，毕竟还是百花齐放的好。

ksss5566

biange200 发表于 2014-8-19 15:19
为什么管家比数字厉害 以往都是数字领先
这个测试可靠吗

这是引言的第一句话。
This report has been commissioned by Microsoft and is based on telemetry data provided by Microsoft.
微软委托的，基于微软的数据，应该能真实反映各大洲情况，毕竟哪里都用到微软的东西。
看具体数据，是每个大洲的用户都包括的。

这里，数字在不少国家漏的比较多，企鹅漏的相对少。
但也有一个问题，在我大天朝，用国际版不了解是不是存在什么不足。
其他的，我也不清楚，不敢乱说。
再者，从样本的检测率上看，确实是数字高。但这不代表保护就一定强很多。
4楼上我引用了这段话了：

这份报告是对 AV-Comparatives的已经出版的2014 年 3 月的文件检测试验的主要 report1的补充。没有执行任何额外的测试 ；相反，现有的测试结果已经重新分析从不同的角度，来考虑错过的样品可能对客户产生什么样的影响。可想而知在测试中得分较低的产品实际上可能保护总比一个人与一个更高的分数，在特定情况下的平均用户。让我们想象一下产品 A 检测 99%的恶意软件样本，在测试中，但未检测到的样品的 1%是很广泛，和一般的用户是很有可能会遇到他们。产品 B，另一方面，只检测到 98%的样品，但错过了的样品不一样普遍，或者只在特定的操作系统上运行。在这种情况下，用户可能会使用产品 A 的风险更大，因为它错过更多的是可能会对他们构成威胁的恶意软件。