hips是主防吗?技术讨论帖

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-23 16:27:37

我见证了这件事情的发生。。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-23 17:38:57

利刀1937 发表于 2014-8-22 15:34
顶姐夫一个。。。

我也顶一下姐夫，会不会也冒出一RP……

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-23 17:47:29

jefffire 发表于 2014-8-22 14:46
主防也好，HIPS也好，能防木马就是好。
法虫也好，2妓也好，全是马甲才是真。
横批：看看就行

+1很好！

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-23 18:36:45

寒月X 发表于 2014-8-23 16:19
能否推荐几个参考....?

在hips板块查找下，这类的帖子很多，你看完就知道结果是什么了

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-23 23:29:50

rsin 发表于 2014-8-23 11:51
我说hips是主动防御，但是发现是有争议的，说是主动防御也有理由，不是也有理由。我接受批评，对待这个严 ...

HIPS和主动防御严格的来说都没有完全的定义. 换句话说没有完全的对错.

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-24 09:29:33

kesien 发表于 2014-8-22 15:37
HIPS和主防不是一回事，当年微点和HIPS都很火的时候这个问题也争论了很长时间
HIPS是单步判断，在没有规则 ...

长知识了、、

我用毛豆就是HIPS

太费事

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-24 22:36:19

asfrm 发表于 2014-8-22 23:16
这段话最精髓的部分就是“只要能达到这些效果，不管什么技术，都可以归类为主防。”，所以主防其实不能算 ...

你还是完全没弄懂 HIPS根本不能自主识别病毒并清除，根本算不上主防。

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-24 22:39:28

本帖最后由 lmw8023zz 于 2014-8-25 01:55 编辑

asfrm 发表于 2014-8-22 23:16
这段话最精髓的部分就是“只要能达到这些效果，不管什么技术，都可以归类为主防。”，所以主防其实不能算 ...

软件的本质就是为人类造福，那么省去人工参与才是软件的终极目标。靠主防的用户就是白痴？简直贻笑大方！！能够交给软件处理的，为什么非要留给用户参与？软件开发出来的本意不是用来折腾人的。只有以造福人类为目标，技术才有可能进步，HIPS这种毫无技术含量的手段，迟早将被淘汰。因为这根本不符合软件的宗旨，只不过是在当下智能技术不能完全达到人类要求的情况下的一种折中手段。

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-24 22:53:30

rsin 发表于 2014-8-23 11:51
我说hips是主动防御，但是发现是有争议的，说是主动防御也有理由，不是也有理由。我接受批评，对待这个严 ...

LZ还是别丢人现眼了，我想卡饭任何一位都比不上真正的安全专家刘旭，他说的话存在争议吗？HIPS全称主机入侵防御系统，而我们说的主防是主动防御。你之前的发言可不是这样，我看了，你连这两者都分不清，居然好意思站出来科普所谓的HIPS就是主防，并嘲笑卡饭很多人是小学生，连这都不懂。这行为足够可以贻笑大方了吧？

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-25 00:18:29

本帖最后由 fenghua2048 于 2014-8-25 00:19 编辑

概念之争没有必要，能有效防毒就行。现在很多应用程序都有自己的自我保护程序，比如QQ、比如股票期货软件，从它们各自达成的目标看，也是主防吧。试想如果每个应用程序都有自保、系统文件和核心程序（比如flashplayer）也有自保,会是什么景象？是不是不再需要杀软、只要清理工具了呢？呵呵

[讨论] hips是主防吗?技术讨论帖