hips是主防吗?技术讨论帖

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-22 19:54:04

主机入侵防御系统

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-22 19:57:40

本帖最后由 hx1997 于 2014-8-22 19:58 编辑

。。。。又来争了

主动防御对应的英文其实是 Proactive Defense。卡巴和微点都可以证明。而 proactive 这个词除了可以翻译成主动，还可以翻译成前瞻性的、先发制人的。所以主动防御的字面意思就是走在病毒前头的防御系统。

至于 HIPS 是否属于主动防御，你们慢慢争吧，争出个真理！

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-22 20:17:20

各种百科不可尽信。
HIPS真正的翻译是：主机入侵防御系统，这种技术很早以前就有。
而主动防御真正的提出者是，刘旭；说是国产也不为过。

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-22 20:34:10

我只是来看大神讨论的

学到好多呢

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-22 20:34:48

本帖最后由 Rosa真紅于 2014-8-22 20:36 编辑

HIPS是国外提出的概念主动防御是国内提出的楼主拿这两个凑合不累吗？
首先说HIPS由于百科不能很好的防御某些商业性的词条编辑行为这里只讨论维基百科截至发帖时间维基中文和英文的释义基本相同
仔细看里面主要是说NIPS的而非HIPS 这确实是HIPS比NIPS发展太晚了而且在国外来说过于小众化（不赚钱）
只能找到HIDS http://en.wikipedia.org/wiki/Hos ... on_detection_system
如果楼主支持的安软的HIPS能做到维基百科上说的那确实可以是主动防御问题在于能做到吗？
主动防御没有找到英文词条这个词汇是国产的国内最先提出并打响名号的就是微点而微点是多步和传统HIPS区分开
把主防的字面意思和和NIPS混淆再把NIPS的概念扯到HIPS 楼主真辛苦啊要是能多学学基础知识就更好了

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-22 20:39:57

没说不是主动防御啊。他们说的是hips不是多步主动防御。

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-22 20:44:30

5楼高人啊

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-22 21:06:41

这个“主动防御”应该是算国内概念还是国际概念？至于HIPS没什么好争论的，它就是HIPS。问题的关键还是楼主你怎么看主动防御这个概念，不要扯什么HIPS。

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-22 21:12:21

lmw8023zz 发表于 2014-8-22 17:07
没有啊你看现在的厂商就知道了可以没有HIPS的功能（而且国外很多都没有），但是没有主防的就很 ...

Hips存在的意义本来就不仅仅是杀毒，放毒放木马只是Hips的一个辅助功能，它更深刻的意义在对电脑的无限接近100%的掌握，所以Hips永不淘汰

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-22 21:13:19

asfrm 发表于 2014-8-22 21:12
Hips存在的意义本来就不仅仅是杀毒，放毒放木马只是Hips的一个辅助功能，它更深刻的意义在对电脑的无限接 ...

淘不淘汰这个谁也说不清。。。。

[讨论] hips是主防吗?技术讨论帖

评分