对ESET、Avira PE、KIS的使用感受

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-27 23:56:09

使用过ESET smart security 3.0、Avira PE、KIS7.0，谈几点感受，不尽之处请大家指正：
1、资源占用按照从低到高：ESET 3.0、Avira PE、KIS7.0。ESET内存和CPU的控制都比较到位，对机器的内存和速度基本没有影响。Avira PE启动时因为需要调用大量的虚拟内存，所以开机时稍微有些感觉，平时使用对机器的资源占用非常小。KIS开机经常需要自动更新，比较耗资源，平时使用内存控制还算比较小的。
2、扫描速度：ESET 3.0、Avira PE、KIS7.0。
3、功能完整性：KIS7.0、ESET 3.0、Avira PE。KIS功能完善，设置详细，非常人性化。Avira对中文的支持度不够，包括对中文目录的排除无法识别，且有一定的误报，但敏感度非常高。ESET比较不错，但启发和主动防御不及KIS7.0，且防火墙感觉没有KIS放心，设置也没有KIS详细和人性化。

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-28 06:11:57

支持新人

不过ESET的启发是不会比卡巴低的

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-28 08:24:37

应该是卡巴的启发比NOD32低。

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-28 08:30:14

avira扫描速度比NOD32快!
NOD32如果开高启发和大的rar文件去看看,
不开的话也不如avira,除非你就扫几个!

NOD是启发,卡巴是主动防御,是两种概念,
understand?

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-28 09:26:11

Avira本来就没有中文版

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-28 09:42:37

K7系列有主防有启发。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-28 10:00:13

Avira C 三个进程占用物理内存不足7M，虚拟内存总共不过60M，个人认为配个PCT，普通用户足矣

不过说实话想用用NOD32，只是好象在设置要要比红伞麻烦，不大会设置，而且，KEY好象也不好找

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-28 10:02:59

用红伞C就够了啊

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-28 10:27:32

我觉得从性能比较是一方面，但另一方面也不能忽视：能不能用得长久及是否定心。
KIS 网上虽然还能找到可用的KEY ，但说不定哪天开机后发现已经被列入黑名单。
NOD32 现在还有PPL 的半年版可用，并且一些论坛还时不时送出60~180天的激活码，至少目前不用担心，能享受正版待遇。
P伞官网有3个月的KEY申请，现在还有能用3、4年的KEY（究竟能不能用不得而知，我没试过。）
C伞就一切都不用操心了，更新组件、库，续延使用期都自动完成，根本就不用去管它。对懒人最合适，本人也在此之列。

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-28 10:32:38

kis感觉还可以，可能我的电脑配置比较高的缘故