趋势高敏感拦截判断机制真的只是非白即黑吗？

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-21 10:45:30

观http://bbs.kafan.cn/thread-1615718-1-2.html此贴有感。

趋势设置：

测试文件：
1.京东读书客户端
http://sale.jd.com/act/W5hugLDc1R.html
下载地址：http://jss.360buy.com/outLinkSer ... c6-fce7bda8b686.exe
有效数字签名：

双击后，趋势科技简中7.0拦截：

2.流氓软件首趣
样本区链接：http://bbs.kafan.cn/thread-1779060-1-1.html
趋势拦截样本源：

下载下来样本以后，双击，安装，全程毫无信誉拦截。
该样本已经发送给趋势科技，趋势科技回复称将在本周内加入中国区病毒码（XX.XXX.60）

3.私下测试的个人高启发扫描器
结果：第一次双击后会弹出提示阻止，选择打开文件。
因为扫描器只有扫描功能，没有别的任何行为。一段时间（大概就2、3天以后），就算在其他设置为高敏感的电脑上面双击，也不会再有信誉拦截提示了。

结论：

高敏感模式下，只要是趋势科技没有检测过的文件，都会被提示：可疑文件被封锁，只有被检测过的文件才能被打开，这种提示不代表是检测出病毒。

这个客服的说法是片面的，就算是趋势科技尚未检测过的恶意文件，也照样有一部分可以通过云信誉检测。所以趋势科技高安全性设置下是纯粹非白即黑机制这点并不正确。

欢迎进一步测试论证。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-21 11:08:36

本帖最后由 lmw8023zz 于 2014-10-21 11:12 编辑

看懂了其实就是这个客服自己根本不懂就在大放厥词。实际趋势根本没这么简单。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-21 11:23:00

本帖最后由饭@avast 于 2014-10-21 11:36 编辑

出现黄框的时候点删除，查看威胁名称，是httpdownloadchecker这个名字的，就是信誉拦截。但是只要文件有有效时间戳数签，我没见过趋势会拦截，好多流氓软件新变种都是。（补充一下，这里说的是8.0，7.0的拦截强度更高）首趣那个我猜是因为有了一定的使用人数，就不会信誉拦截了。
如果不是非白即黑，我这里自己写的程序为什么个个都被趋势拦截，就连课程用的exe课件都是。。不过只要我点了允许，过了几天（重装了系统），趋势就不再拦截这个exe文件了。这是因为用户选择允许，文件又没有进一步的恶意行为，所以趋势上报给SPN后，SPN把这个文件自动加白了。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-21 12:18:34

饭@avast 发表于 2014-10-21 11:23
出现黄框的时候点删除，查看威胁名称，是httpdownloadchecker这个名字的，就是信誉拦截。但是只要文件有有 ...

可能如你所说，需要更多样本考证。
我觉得趋势高安全性拦截没那么简单。京东这个我半个多月前也点过打开文件，但是至今都没有在SPN解除检测。我觉得这个高安全性没那么简单。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-21 12:33:57

尘梦幽然发表于 2014-10-21 12:18
可能如你所说，需要更多样本考证。
我觉得趋势高安全性拦截没那么简单。京东这个我半个多月前也点过打开 ...

SPN自动进行文件分类的时候应该还会考察文件的静态特征，行为特征等等，并不是仅仅取决于用户选择。有的多年前的老文件照样会被信誉封锁，这种文件明显是SPN中有信息的。或者可以说信誉拦截不仅仅是非白即黑，有些已知的信誉差文件也会被双击封锁。问题就在于是不是SPN中完全无记录的文件就一定会被拦截（不考虑数签）。
还有一点就是黄色弹窗有时候会出现在样本已经跑起来之后。有几个样本（忘记是哪里的了），双击会出现信誉封锁（这时候选择删除，查看威胁名称，是httpdownloadchecker），点允许运行，几秒后又出现了黄框，点删除，威胁名称就不是httpdownloadchecker了。以前有个帖子也是讨论这个问题的，有人说黄框弹窗后，系统设置依然被改了

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-21 12:36:49

饭@avast 发表于 2014-10-21 12:33
SPN自动进行文件分类的时候应该还会考察文件的静态特征，行为特征等等，并不是仅仅取决于用户选择。有的 ...

第二次黄色弹窗可能就是基于比较明确的行为和静态特征检测了。第二次黄色弹窗时，就会自动删除对应样本，此时会执行系统修复流程。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-21 12:39:01

饭@avast 发表于 2014-10-21 12:33
SPN自动进行文件分类的时候应该还会考察文件的静态特征，行为特征等等，并不是仅仅取决于用户选择。有的 ...

另外，不管是什么弹窗，只要有涉及到删除文件这样的操作（包括你手动下令），除非一些网页病毒或者宏病毒，其他情况都至少会走一次基本系统修复流程。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-21 13:02:25

趋势的高安全性给avc动态防护测试增加了很多分，因为只要一拦截到威胁，就自动转的高安全性了

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-21 22:49:00

你难道不认为，非白即黑的策略，是开发起来最不需要技术，使用起来最傻瓜式的操作吗？误报高高高高滴吗？

非白即黑。那个国内很火的软件不也是这样的吗？那需要投入很大精力搜集样本，如果某个某批文件搜集不到，就非常容易造成误判吧……

真正走技术的软件，俺以为是，从对陌生文件的行为分析入手的。而不是划三八线。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-21 23:07:21

本帖最后由尘梦幽然于 2014-10-21 23:52 编辑

ELOHIM 发表于 2014-10-21 22:49
你难道不认为，非白即黑的策略，是开发起来最不需要技术，使用起来最傻瓜式的操作吗？误报高高高高 ...

不一定啊，你要对数签全部信任的话，非白即黑误报也不会高的。
不管怎么样都是一种手段吧，用技术判断陌生文件黑白，当然是更困难的

[讨论] 趋势高敏感拦截判断机制真的只是非白即黑吗？

本帖子中包含更多资源