国产安软我们需要不是概念我们需要的真正的进步

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-23 21:53:16

纸上谈兵谁都会，长篇大论谁都能写。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-23 23:25:56

cpcpcpy 发表于 2014-10-23 18:29
没有所谓世界性破坏病毒的出现，不就证明了云的压制力么？正因为云的普及推广，以后不大可能出现这种广泛 ...

usb病毒无法查杀吧，那种直接从硬件入侵的，不是说没法解决是致命的吗

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-23 23:29:07

tom2000 发表于 2014-10-23 12:32
请不要之说这些白开水的回复，云意义确实有但是也不用神话。

你知道现在云为什么为广泛采用。最大一 ...

云怎么可能用处不大？监控如果说是占用内存越高越好，那老机器怎么办？

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-24 00:01:02

zzzz2000zzzz 发表于 2014-10-23 23:25
usb病毒无法查杀吧，那种直接从硬件入侵的，不是说没法解决是致命的吗

怎么可能没办法解决，参考现在的mbr／bios病毒

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-24 00:51:09

DDOS让云服务器瘫痪这种可能性好像太小

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-24 01:03:03

本帖最后由 396805331 于 2014-10-24 01:48 编辑

tom2000 发表于 2014-10-23 12:32
请不要之说这些白开水的回复，云意义确实有但是也不用神话。

你知道现在云为什么为广泛采用。最大一 ...

过去也有爬虫和密罐的好么，全人工是什么情况
如果能成功防御住就不会成为有代表意义的病毒。防御住意味着危害被降低，当前体系可以应付这个病毒，获得的关注也很少。所谓的全新的病毒是指过去的传统防御体系不能很好应对的病毒吗？
按照你的逻辑——需要防御住有代表性的病毒验证。但是被防御住的病毒没法成为代表性的病毒。任何体系都没有办法被验证好么。
时间差攻击太扯了，你要同时攻击各大主流的安全软件厂商的服务器，才能保证病毒最大传播速度，先不提攻击方式，这个难度就非常大。而且以现在各公司的响应速度，会给你多长时间去传播？这么大动作分分钟查你水表好么？理想很丰满，少年加油！！！
我觉得你的言论最逗比之处，在于你否定了样本测试的作用，虽然语气强烈，但是毫无道理。刻意让样本感染用户电脑显得很离谱，制造一种样本测试“显然是不合理的”假象，实际关于样本测试的东西什么都没说。样本测试比用防御住一个“代表性病毒”偶然性低的多，更能衡量一个杀毒软件的能力。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-24 01:44:58

tom2000 发表于 2014-10-23 17:55
我发帖只想在目前浮躁的外部环境下能安静下来讨论一些对大家都有意义的东西，但是如果你只想和我争论的话大 ...

别说别人咬文嚼字，有妖气说的没错，在漏洞这个问题上你自己表述自相矛盾连观点都表述不清楚，别人知道你说的啥？你跟别人讨论什么？

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-24 02:24:21

就拿江民来说吧！2012年下半年推出速智版至今已二年多的时间都没有新版本的推出，也就是说江民正在进行全新的技术储备哦。
等到明年下半年WIN 10正式版发布后再推出新版本。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-24 09:19:49

本帖最后由 tom2000 于 2014-10-24 10:01 编辑

我发帖的核心是厂商这几年的版本升级基本都是做表面性的文章，UI 扁平。但是实际上真正的技术进步根本没有太多。
而且这种根本就是无脑照搬，苹果扁平就是扁平，微软色块就是色块。但是苹果的扁平的出发点是经过这些年用户培养用户已经习惯点触，滑动的操作方式，其不再需要付出学习成本。而且原先拟物化严重捆绑设计师。所以它扁平了。它成功是因为它对用户群分析是正确。但是你一个杀毒软件是面向所有年龄用户，你的所有用户可能不因为扁平付出学习成本吗?而且你一个台式软件，完全学习APP这叫什么考虑，微软失败难道安软就成功了吗？
UI这就一点，但是也足以说明问题，其设计完全是跟随流行根本就没有自己设计上考虑。我们可以对这样变化感觉适应，因为年轻习惯手机应用这转换没有成本，但是安全软件是全民软件，上来一定岁数的老人呢？而年龄较小的孩子对单色界面，也会引发视觉疲劳，这些统统不考虑仅仅全是跟风。

有些东西我不回是因为他根本就没有仔细看我写，我所要表达，就开始反驳我，你让我回复什么？还有爬虫这种搜索引擎使用的东西和密罐这种安全陷阱技术跟安全软件云有什么关系，您能给我解释一下吗？小生实在不明白！

理想很丰满，现实很骨感！确实！我已不在少年，但是我很想能时不时意气风发一下！至少我没有一味的迎合，我没有无端的谩骂，我作为一个普通的用户也确实做的很有限，但是我尽量希望对现实一些东西做一些理性的分析，和大家分享！我不希望所有人都赞同我的观点，但是我衷心希望看完我的文字大家能感觉这家伙写的有点意思。这就够了！有人我说纸上谈兵，确实但是这个快餐化的年代，利益至上的年代，仅在卡饭还有几个人还发这样长篇文字去纸上谈兵呢？现实太苍白，我想在网络上时不时纯粹一下难道不是展现一个真实的自我吗？

我提出这些问题是不是用户可以遇到的？是吧？厂商们给出方案了？没有！那我们何必开始为厂商进行开脱呢？当年计算机病毒还认为不会对硬件发生损害 CIH出现了！当年论坛流行GHOST流，熊猫烧香出现了！

现在目前国内安全确实不少，但是普及就这几个，要进行DDOS攻击其实数量并非很多。而且我说难道不是一种攻击思路吗？我证明是云主要观点是云本身就是没有经过验证，而目前全依赖云的做法就不安全。而不是我们用户替厂商考虑这种可能存不存在，因为风险评估厂商自己也清楚。

而且安全软件不是一般的软件，它属于特殊性质软件，关系到国家和国民安全，个人可能完成不了DDOS时间差攻击，可未来可能会发生的网络战争呢？而且现在黑客是组织化，其本身就可以可以完成这种复杂层面的攻击。

这些东西都不是现在面对，但是不代表将来不会出现，我们厂商做好准备了吗？而且我发这个帖子原因就是我们厂商现在过于迎合用户体验，现在我们安全不卡，不因为我们技术进步了，只是说我们监控病毒样本数减少了，厂商思路云的及时响应可以弥补样本数不足的问题，但是这前提是病毒安厂商思路发展来！

我说过，现在没用新型恶意病毒爆发不是因为云抑制了病毒，而是根本就没有这种病毒出现。所以我说国PC我们没有参考样本，但是安卓系统手机有！而且就是最近，全云的手机杀软对新样本是什么效果呢？

我说过要是安厂商的文宣，自家的安软都是完美的，因为厂商们对可遇见的行为都做出防御方案。但是实际上呢？任何历史上任何一款造成巨大损失的病毒都是跳出厂商的思路！

我这篇帖子不是跳在咱们用户的对立面上，相反我只是站在用户角度对目前中国安软市场发出用户疑问，大家在用安全产品的同时难道就希望它更好吗？赞美确实是好的，但是去尝试指出产品的问题难道就不是促进产品的做法吗？我跟上面朋友都一样，我们只是普通的用户。我无意摸黑什么产品，我只是想把我一段时间思考转换成文字，跟大家分享。我想说是目前这种国产安软的乱象，而不是激发用户捍卫自己喜爱产品的行动。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-24 09:36:48

cpcpcpy 发表于 2014-10-24 00:01
怎么可能没办法解决，参考现在的mbr／bios病毒

那就不知道了，上次看了几家门户的新闻，说usb接口硬件病毒杀伤是毁灭性的

[讨论] 国产安软我们需要不是概念我们需要的真正的进步