AV-Test杀毒软件自我保护测试

samlin01

271200017 发表于 2014-11-26 01:15
跟panda 相当  85%； 上世纪的dr web自保强.

上世纪。。。。这个世纪不行了么

samlin01

271200017 发表于 2014-11-26 01:13
你有找到eset被干掉的例子吗？ 最近几年没发现；eset5开始自保发力；eset6版本以后自保就像钢铁一样；

eset这个百分百有点吓人。。。。真牛！我伞还要加油啊

271200017

samlin01 发表于 2014-11-26 01:16
上世纪。。。。这个世纪不&# ...

zonealarm上世纪可是世界一流的防火墙，现在堕落成什么样子了；

曾经eset3.0之前eset官方建议eset搭配outpost防火墙使用；

你要是去看Matousec防火墙测试的详细漏洞内容，你会发现对于2010年以后的漏洞保护，eset的得分经常是满分，跟comodo，outpost是一个级别，甚至高于他们；eset在Matousec失分的基本是很老很老的漏洞，基本可以不记(因为windows早就集成了这些漏洞的补丁）；
zonealarm则对于新漏洞，基本被过的多；

Desmond96

屁颠屁颠 发表于 2014-11-26 00:48
@Desmond96
你的帖子已被推荐到论坛首页轮播图，感谢你的分享，望再接再厉，分享更多有价值的内容！

非常谢谢你

lblzone

271200017 发表于 2014-11-26 01:13
你有找到eset被干掉的例子吗？ 最近几年没发现；eset5开始自保发力；eset6版本以后自保就像钢铁一样；

我又没说eset弱表激动啊。。我也是eset正版用户。其他双击都是关了监控测主防玩呢，ess知道没主防就没测过

经常无语

@墨家小子

怎么看eset的自保？

驭龙

更正一个问题，这个报告只是说软件模块是否使用了DEP和ASLR技术，要知道MA家族也是百分之百的模块使用这些技术，这些只不过是弥补安软自身被灭的基本手段，不必太在意

alex008

看到我大FS还算可以，我放心了

cxy密斯

32bit&64bit。。。。。。无力吐槽，有的软件在64bit上的自保不见得能比32bit下坚挺
PS：我不清楚他到底拿什么作为成绩标准的，难道还用平均分么还是加权平均啊

每顿需吃三大碗

什么杀软的宣传的所谓自保都是扯淡，要是黑客有心攻击，几乎所有的杀软都可以全军覆没。