用了10天左右的8.1，，，发表一下看法，求教育

风之咩~

samlin01 发表于 2014-12-22 19:01
我估计也是这样，微软可能都算好了

然而巨硬已经看透了一切

哥舒夜带刀

我也用了十来天的WIN8.1，至少我感觉在我的一个笔记本上流畅很多，其他的用起来也蛮舒服的没什么不好。不过台式还是用的WIN7

YSJ

我还是用WIN7吧

sgxm

个人觉得8.1挺好。。虽然10正式版出来了也会升级10。。
说是vista到7的变化还真不至于。没长用过vista，但是看过喷vista的多了去了。在8/8.1上最多也是两边倒。
10都还没出，但是不怀好意地猜测下，win7死忠们还是会骂着10用win7，正如他们之前无比嫌弃的xp死忠一样

===
当然作为一个曾经的win7死忠，仍然要说那还是比xp死忠不知道高到哪里去了

caesar19870926

如果说一款类似于surface家族，索尼vaio fit13这类的两用翻转本，用着win8.1真心的舒适（自己就有个fit13），因为方便，屏幕是触屏，metro下能完成的简单的看电影浏览网页等等操作就不会去用桌面模式，当然也可以成为笔记本，当做普通笔记本用而不用触屏，win8.1只适合这类型的电脑，至于台式机，我也依然坚守在win7，毕竟有些东西win7兼容得更好些，用着也没那么闹心。虽然微软鲁莽了些，但还是有其过渡意义的，至少在这些两用超级本上，win8.1家族用起来很方便，随心所欲，就像chromebook一样，只要是一定程度上成功了，那就行，就像军方的技术验证机或者原型一样，而且正如楼上所说的，如果不是微软，这苹果和安卓的扁平化不知道还会到猴年马月么~~所以win8.1也算是有所贡献了~~

会飞的番茄

win8.1系统没有那么差，除了没有开始菜单以外，比win7流畅多了。

GATX011

Metro最烂的功能就是代替开始菜单以及桌面快捷方式，就算这样用效率也比传统的开始菜单及桌面快捷方式要高；动态磁贴和Metro的app你不去用它根本体会不到这种设计的意义。
Metro=触屏，谁告诉你这些磁贴和按钮必须触摸才能操作了？

zlj_lf

GATX011 发表于 2014-12-24 23:58
Metro最烂的功能就是代替开始菜单以及桌面快捷方式，就算这样用效率也比传统的开始菜单及桌面快捷方式要高 ...

两个问题：
1.  目前metro只存在于开始菜单，PC上谁会停留在开始而非桌面环境？ 你可以做个调查，投票看看。
比传统快捷效率要高，请问高在哪？动态在哪? metro应用可以动态，exe应用动态在哪，和快捷方式的区别是？

2.metro不等触摸，metro是一种界面显示技术，现在的网页都存在metro UI。但我的观点是，PC上不需要进 metro环境，我认为桌面更高效，否则你告诉我，为什么metro现在设计成窗口化？我的观点是为了迎合桌面。

天才仆人

Tarchia 发表于 2014-12-22 13:17
现在modern界面在我这里的唯一用途是固定我的桌面图标

哈哈，我也是，

zlj_lf

会飞的番茄 发表于 2014-12-24 10:11
win8.1系统没有那么差，除了没有开始菜单以外，比win7流畅多了。

win8很好，但是整合的很乱，目前是这 样。