卡巴7与红伞7的监控比较！

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-1 19:25:07

还没有用过小红伞

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-1 19:35:09

自己用着舒服用哪个

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-1 20:56:01

完全抛开检出率，那就假定他们的扫描检出能力一样：

红伞的监控对文件的分析强度和扫描是一样的，有时甚至会出现扫描不报，运行报的现象
卡巴的监控分析强度弱于扫描，所以有些毒，监控不报但是扫描报。但是卡巴有主防，用好了能防住更多未知病毒

所以，这个没法比

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-1 21:01:33

卡巴+红伞一起用，监控用红伞

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-1 21:29:03

还有NOD这三个都很好。最好不要比较。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-1 22:10:45

大家发言积极，MS很和谐，我先谢谢大家！

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-1 22:13:52

没有办法说谁好谁不好

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-1 22:15:58

监控和杀毒没什么区别，监控就是实时杀毒

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-1 22:58:12

单就监控来说就该是伞的监控要好过卡巴，因为伞的引擎是高启发式引擎，对病毒的侦察率要高。
卡巴的KIS 的防护要全面些，毕竟加了主动防护，但卡巴最大的弱点是时间改变后就不工作，而不是不更新。这就给了病毒可趁之机，先更改系统时间置卡巴于死地再在系统中横行。一些常用的杀软如NOD32，PANDA，伞等等都是不能更新，但监控和扫描仍然工作。得不到更新人们自然而然就要续费或更换，不可能用老库来应对新出的病毒。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-1 23:53:52

原帖由 leonfg 于 2008-1-1 20:56 发表
完全抛开检出率，那就假定他们的扫描检出能力一样：

红伞的监控对文件的分析强度和扫描是一样的，有时甚至会出现扫描不报，运行报的现象
卡巴的监控分析强度弱于扫描，所以有些毒，监控不报但是扫描报。但是卡巴 ...

的确是

[已解决] 卡巴7与红伞7的监控比较！