FSCS的修复能力似乎有点弱？

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-12 23:04:42

本帖最后由综合症初期患者于 2015-4-12 23:08 编辑

在开启高级启发式的前提下
11日的精睿包，漏2，修复0
12日的精睿包，漏9，修复0
作为对比，BD本家全杀，修复29...
之前也有人提到过，FS的BD引擎更新的不勤，所以查杀率稍低也可以理解
问题是
作为一块企业级杀软，修复能力是不是有点弱啊......

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-12 23:12:59

本来就弱,所以才适合个人用户,办公用户还是使用SEP吧

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-13 09:16:39

论修复能力，其实对exe这类文件的修复，我觉得还是BD自己修复的不错，倒是其他OEM厂商修复能力不强，不论是国外的FS\GD，还是国内的360.

但是要说对office的文件修复，还得说是蜘蛛+美系三大，卡巴有的也可以，国内修复好的，我只发现瑞星一家，其他国产的修复能力都是扯淡

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-13 09:31:32

坚挺美系三大。

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-13 12:29:18

猪头无双发表于 2015-4-13 09:16
论修复能力，其实对exe这类文件的修复，我觉得还是BD自己修复的不错，倒是其他OEM厂商修复能力不强，不论是 ...

对于个人用户来说显然修复不是最重要的，对于企业用户毫无疑问修复比较重要

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-13 13:35:24

paul_guo 发表于 2015-4-13 12:29
对于个人用户来说显然修复不是最重要的，对于企业用户毫无疑问修复比较重要

对于企业来说感染前清除更重要

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-13 14:07:08

paul_guo 发表于 2015-4-13 12:29
对于个人用户来说显然修复不是最重要的，对于企业用户毫无疑问修复比较重要

如果坐办公室，用office文档，那么修复很重要

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-13 14:19:30

猪头无双发表于 2015-4-13 14:07
如果坐办公室，用office文档，那么修复很重要

文件是被感染的吧？

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-13 14:35:08

rangerlj 发表于 2015-4-13 14:19
文件是被感染的吧？

嗯。U盘里的文件乃懂的

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-13 17:15:44

猪头无双发表于 2015-4-13 14:07
如果坐办公室，用office文档，那么修复很重要

所以说是企业用户

[讨论] FSCS的修复能力似乎有点弱？

本帖子中包含更多资源