FSCS的修复能力似乎有点弱？

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-13 20:44:42

你用fscs来比自然修复不行了，FSIS修复量和bd是一样的，更新不勤的问题在fsp不会存在。fscs原版的bd引擎都不知道那一年的了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-14 00:51:34

本帖最后由综合症初期患者于 2015-4-14 00:54 编辑

天蓝色的忧伤发表于 2015-4-13 20:44
你用fscs来比自然修复不行了，FSIS修复量和bd是一样的，更新不勤的问题在fsp不会存在。fscs原版的bd引擎都 ...

无意将FS的全产品线和BD比较，只是如楼上的几位所述，单纯觉得企业级杀软可能比较重视修复，所以对这个结果有点讶异而已...

另外在样本区，12日当天有人测试了FS Safe
结果是杀97修复8
和BD杀100修复29相比
显然是有一点点差距的
如果说FSIS和BD“是一样的”
难道说FS Safe和FSIS也是有差距的吗？
问题是FS Safe和FSIS都是For Home的产品
FS Safe卖50欧
IS卖35欧
如果Safe距离IS也有差距，好像也说不过去

当然，单独一天的测试结果不具有代表性
如果可以的话，也希望你可以提供FSIS在13日的结果作为比较（BD在13日杀100修14）

另：我无意引起这两家产品之间的论战，只是单纯喜欢比较数据

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-14 01:29:36

没有实机双击运行的所谓修复数据只是一个数字

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-14 08:55:32

综合症初期患者发表于 2015-4-14 00:51
无意将FS的全产品线和BD比较，只是如楼上的几位所述，单纯觉得企业级杀软可能比较重视修复，所以对这个 ...

你对safe和IS的理解有错误。

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-14 09:01:32

综合症初期患者发表于 2015-4-14 00:51
无意将FS的全产品线和BD比较，只是如楼上的几位所述，单纯觉得企业级杀软可能比较重视修复，所以对这个 ...

这个fsp的毒库一般比fsis或者fs safe 新一两个版本的。一般各家正式版都有一些延时，gd毒网区的表现好几次仅由自家引擎爆毒而此时trustport的bd引擎已经爆毒。这个日志我还真没有，我用的360TS，不过fs的修复能力全靠bd引擎这一点已经有人验证过了，企业版组件比较老了，不会自动更新补丁。怎么说呢，因为我不用企业版，所以对企业版修复清
情况并不清楚，但是去年也有人说是个人版修复比bd少几个，下午更新后修复才一样。大概fs是bd系四大代表里面修复速度比较快的了。

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-14 09:05:50

综合症初期患者发表于 2015-4-14 00:51
无意将FS的全产品线和BD比较，只是如楼上的几位所述，单纯觉得企业级杀软可能比较重视修复，所以对这个 ...

fs safe是一个多设备授权软件，is仅支持安装在电脑上。个人版的毒库普遍会出现一种现象凌晨不更新，等到第二天早上7.8点才可能更新，甚至有时候拖到11点左右才更新的情况也不少，在这之前这时候去测fs肯定成绩并不优秀。

[讨论] FSCS的修复能力似乎有点弱？