现在看来，浦科特的SSD没有购买价值。

夜雪·さくら

yan4943 发表于 2015-4-26 22:04
最后竟然漏了提闪迪

哟
可不
Sandisk做的其实也很不错= =。只是SSD市场在国内似乎确实不像优盘存储卡的市场做的那么好。。。比较小众。外面就不清楚啦

treeyard

intel大法好

夜雪·さくら

微笑的海豚 发表于 2015-4-26 22:12
浦科特SSD就是建兴生产的， 准确的说是建兴借用了浦科特的品牌来力推所谓中高端SSD。
顶着一个日本名儿 ...

TLC也没想象中那么不堪啊= =。
我手里的M500 240G用了一年了，数据写入累计将近18TB，平均块擦写次数是74次。就算只有500个PE也够我用上五年了。
不要在意那些细节。。。

但是固件总出问题的话就很不好了。。。

江鱼979

买三星的120G的如何？

微笑的海豚

夜雪·さくら 发表于 2015-4-26 23:16
TLC也没想象中那么不堪啊= =。
我手里的M500 240G用了一年了，数据写入累计将近18TB，平均块擦写次数 ...

TLC颗粒，  容量比较大的SSD倒问题不大， 128G以下的就不乐观了。   
关键还有数据写入放大的问题， 所以你算的那个五年时间也是理论上的， 要打个折扣。

至于浦科特的固件问题， 现在非常有理由怀疑是闪存颗粒更换造成，   也就是说M6S可能前后采用了两批颗粒， 后面的颗粒成本降低了但寿命是缩短的 ； 而浦科特（或外包第三方）又不可能针对不同的颗粒分别开发不同的固件版本， 这样就是不打自招了， 毕竟M6S一个型号如果前后采用两种闪存颗粒又不告知消费者算是一种比较出格的行为了 ...

ZHIZAI100

夜雪·さくら 发表于 2015-4-26 23:16
TLC也没想象中那么不堪啊= =。
我手里的M500 240G用了一年了，数据写入累计将近18TB，平均块擦写次数 ...

m500是美光20nm的mlc颗粒的

微笑的海豚

江鱼979 发表于 2015-4-27 07:44
买三星的120G的如何？

不建议购买三星的120G SSD， 因为一不小心就会买到TLC颗粒， 且三星为跑分好看在固件上做了不少所谓“优化”，比如将部分TLC模拟成SLC颗粒运行， 这样可以提高读写速度但其寿命可想而知 ， 这种图一时欢快不顾死活的做法跟目前的浦科特有点类似。

如果求稳定， 考虑intel 530 、730  ；
如果在乎速度和性能， 考虑东芝Q Pro或者OCZ Arc100， 当然这两个品牌的中高端产品也行；
至于三星， 如果实在是喜欢这个品牌， 建议上250G或者更大容量。

夜雪·さくら

微笑的海豚 发表于 2015-4-27 09:52
TLC颗粒，  容量比较大的SSD倒问题不大， 128G以下的就不乐观了。   
关键还有数据写入放大的问题， 所 ...

网上曾经有个对SSD进行持续写入测试的对比试验，实验证明TLC还是有一定可靠性的。
SSD大多数其实都死在掉盘上了，归根结底大多是固件问题，或者本身没设计掉电保护等设计问题。
至于

毕竟M6S一个型号如果前后采用两种闪存颗粒又不告知消费者算是一种比较出格的行为了

很多厂商都这么干。一个品牌型号在上市初期用好料打下名声然后换便宜料增加利润最后换更便宜的料降价促销。。。。。。

微笑的海豚

夜雪·さくら 发表于 2015-4-27 09:59
网上曾经有个对SSD进行持续写入测试的对比试验，实验证明TLC还是有一定可靠性的。
SSD大多数其实都死在 ...

哎   某种程度上说 都是三棒带的好头， 各种偷工减料、降低成本， TLC卖到MLC的价格还硬说成是技术创新 ...
颗粒可靠性不断下降， 就在固件上花样百出， 跑分成绩感人而实际使用却是另外一回事；
不在乎产品寿命只要撑到过保就算OK，  至于用户数据那就自求多福吧  。

三棒这样的业界巨头， 造成的恶劣影响确实不容忽视；
其他厂家对这种“策略”先是嗤之以鼻， 后来也都跟着照做。  
这就是某种意义上的逆淘汰， SSD越做越不稳定， 寿命不是增长反倒是降低 ，  MLC也大有被TLC取代的趋势...

三棒目前是个成功的赚钱企业，但对于我而言不是一家真正意义上的大公司， 太在乎眼前利益太会忽悠用户缺乏足够的诚信和担当，  所以三棒的东西除了内存其他的都不会捧场。   

llydmissile

我周围小白都买的金士顿的……