各位有何感想一个关于评测nod32和sep的对比

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-31 11:58:40

z2009 发表于 2015-5-31 11:44
作者说的是事实，我用过以后也是这些感觉。
不要整天被norton的高科技名字搞晕了，就像360也是，什么多少 ...

SEP本来就不是给个人用户使用的，需要考虑稳定性和误报率，企业环境和个人用户环境是不同的
，你用诺顿22和这个nod比比，我能不能说这个nod不行呢？

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-31 12:05:27

wudiwusuowei 发表于 2015-5-31 11:58
SEP本来就不是给个人用户使用的，需要考虑稳定性和误报率，企业环境和个人用户环境是不同的
，你用诺 ...

一样的结果，我用过ns的
1、流畅度，绝对ess大于ns
2、查杀率，没有人否认ess大于ns的
3、支持ie和几个少数浏览器，那么网页病毒就可以被norton过了。
4、norton号称防护第一的，病毒都下载到本地了，还防护个啥，至于运行能否杀掉，那还不一定，说不定还会留下好多垃圾文件。
5、实时监控发现病毒，稍微差点机器都会一卡一卡的，防护时间远大于ess，没有人会否认吧

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-31 12:18:54

本帖最后由 sunnyjianna 于 2015-5-31 12:20 编辑

z2009 发表于 2015-5-31 12:05
一样的结果，我用过ns的
1、流畅度，绝对ess大于ns
2、查杀率，没有人否认ess大于ns的

我用不了NS22，不过从NIS在样本区沙盘运行的情况来看不是很喜欢

。素以还是回到ESS，SEP在2013年折腾过，感觉FSCS更舒服些

个人浅见

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-31 12:22:40

其他不说，至少ess查杀准确率比sep和ns高多了

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-31 12:29:23

sunnyjianna 发表于 2015-5-31 12:18
我用不了NS22，不过从NIS在样本区沙盘运行的情况来看不是很喜欢。素以还是回到ESS，SEP在2013年 ...

国外杀软，现在也只有ess和avg安心点
红伞啊，avast bd系啊，都是更新问题
那几个号称三大的，查杀不敢恭维，防护也就那样，，，

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-31 12:40:42

z2009 发表于 2015-5-31 12:29
国外杀软，现在也只有ess和avg安心点
红伞啊，avast bd系啊，都是更新问题
那几个号称三大的，查杀不敢 ...

建议使用NS22

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-31 12:53:29

z2009 发表于 2015-5-31 12:05
一样的结果，我用过ns的
1、流畅度，绝对ess大于ns
2、查杀率，没有人否认ess大于ns的

我这边光是默认设置的话，ESS比ns卡得不是一点半点啊

看来各个机子的情况千差万别。

虽然你很可能听不进去，但是我还是觉得对杀软的思维不能再停留在像BD那样总是什么都浓缩到本地库的地步了。查杀率这种事你愿意相信ess就会觉得ess好点的。样本区ess不能杀而诺顿极速拉黑的情况也是有的，所以别太一概而论吧。

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-31 13:01:16

本帖最后由 wudiwusuowei 于 2015-5-31 13:05 编辑

z2009 发表于 2015-5-31 12:05
一样的结果，我用过ns的
1、流畅度，绝对ess大于ns
2、查杀率，没有人否认ess大于ns的

到目前为止，我还没有发现有几个杀软比ns22流畅的，再说eset对感染文件的修复能力有诺顿强吗？eset一般都是删除，很少有清除的。现在ns22在卡饭样本区已经很给力了，再说还有sonar这道防线。

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-31 13:10:24

z2009 发表于 2015-5-31 12:05
一样的结果，我用过ns的
1、流畅度，绝对ess大于ns
2、查杀率，没有人否认ess大于ns的

ess的防火墙卡网，这是很多人都知道的，而且他的防火墙还有兼容性问题，这就是有很多人不装ess,而装eav的原因。

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-31 13:11:28

看来各个机子的情况千差万别是啊 , 我这用ess ，就感觉没存在一样

[讨论] 各位有何感想一个关于评测nod32和sep的对比