查看: 6399|回复: 19
收起左侧

[讨论] 主流Linux发行版特点对比,帮助新人选择【请纠正补充】

[复制链接]
翼风Fly
发表于 2015-6-2 11:38:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 翼风Fly 于 2016-1-9 23:46 编辑

可能这是一个存在争议的帖子,不知能否成为一个有意义的尝试。若因我的这个帖子引起纠纷,随时准备255自锁
另请参考:http://distrowatch.com/
喜闻乐见的来段知乎:http://www.zhihu.com/question/19852664

一、缘由:帮助Linux入门的人群选择合适的发行版
缘起:http://bbs.kafan.cn/thread-1831291-1-1.html ,里面有很多朋友的见解,尤其对于不了解Linux的用户而言建议一阅。但是我歪楼严重,在此区重新开帖以供交流。
我是Linux方面的小白。因工作原因要入手一个适合的Linux,但经搜索后发现,各发行版对比内容比较散,便希望整理成表格的形式进行清晰概要的对比,以方便更多朋友的选择。
当然,还有个不错的方法是给U盘写一个Live模式实机测试一下,也可以下载好各个不同发行版后在虚拟机里跑一下,尽管代价不小,但应该是更贴切的办法。具体选择哪个发行版需要结合自己能力及需求等情况而定,适合的才是最好的。
因为Linux发行版众多,如有朋友推荐的ArchLinux、Elementary OS,国产的StartOS、Deepin,甚至还有较为特殊的诸如名气较大的CDLinux、BackTrack / KaLi以及耳熟能详的移动端Android(-_-),故只列出适合PC的主流Linux发行版(及其分支),主要参考来源:http://www.cnbeta.com/articles/112817.htm


二、列表

我毕竟是小白,没有什么资格说太多。主要希望各位熟悉Linux的朋友们补充修订,可供参考或进一步讨论。表格内灰色内容请无视,可能有误,仅供交流依据,后期可能会删除

感谢 ID:woodelf 及其他各位朋友们的贡献与探讨。

当前版本需完善/慎重/不建议参考的项目: 更新代价

PS:采用宽版的方式(卡饭论坛logo上方)可能会使阅读更舒服 ^_^
轻松稳定更新代价性能中文资料备注
Ubuntu 轻松可接受大部分
偏低
硬件要求略高文档丰富因Unity降低稳定性,与上游和其他社区
脱节
Kubuntu轻松稳定同上同上,可接受丰富Ubuntu分支。由KDE桌面代替Unity
Ubuntu Gnome轻松稳定同上同上丰富Ubuntu分支。由Gnome桌面代替Unity
Mint轻松稳定
可接受,视
桌面分支而定
可同Ubuntu基于Ubuntu
Fedora 略折腾视版本
而定
基本稳定
部分偏高可接受,视
桌面分支而定
满足需求新版本多采用前沿技术,略激进,经常更
新内核版本导致更新代价偏高,稳定性视
版本而定
openSUSE轻松
部分略折腾
稳定
可接受满足需求版权控制较严格,专利编解码器需要添加
packman源
Debian挺折腾很稳定
可满足生产
环境要求
满足需求为了确保稳定性,默认的stable分支软件
较老
CentOS挺折腾很稳定
可满足生产
环境要求
(可能)不多
可同RedHat
适合服务器,桌面需要自行折腾编解码器和
驱动;与Fedora同属RedHat
Slackware 折腾稳定
可满足生产
环境要求
缺乏官方仓库软件略少,默认的包管理器不会自
动解决依赖关系


所有项目仅针对表格内的发行版进行比较。例如Ubuntu虽然因Unity降低稳定性而被诟病,但是也是可接受范围内,要比表格外的某些发行版稳定。
  • 轻松:实现某些目的是否简单,容易找到(尤其针对鼠标习惯)。基本决定是否适合面向初次接触Linux的人群。
  • 稳定:仅相对于表格内的发行版而言。虽然有层次差别,表格内的发行版稳定性都是可以的(主要是Unity不给力)。
  • 更新代价:本项目仍有待完善。各发行版更新系统版本后,可无需多余干预即可平稳使用的可能性。例如Fedora升级后,原先的应用挂一片,Fedora自身都可能挂。但若不更,Fedora正式版还是比较稳定的。
    该项目主要受 内核更新频率 的影响。但无论哪个发行版,更新内核时,都可能出现不稳甚至挂掉的情况。Fedora内核更新频繁,Ubuntu内核更新频率较低,导致表面上看起来Ubuntu的更新代价低于Fedora。
    单就
    更新频率而言:Ubuntu系、Mint半年一更;Debian、CentOS、Slackware这些稳定性强的2~3年左右一更;openSUSE、Fedora不定期更新。
  • 性能:由于在不同的电脑上可能表现不同,希望能获取比较普遍的评价。根据2楼补充,基本达成目标。
  • 中文资料:可供查询内容是否丰富。



重要版本记录:

  • 06月02日 :初版发布,需补充修正;
  • 06月02日:(晚9点) 根据2楼内容节选补充修正,后续根据4楼完善;
  • 06月07日:删掉“入门”项(与“轻松”项重叠);删掉原“更新”项并替换为“更新代价”项;更新项目说明。




不知这种方式可否?另外,具体对应选项又如何修改?

若觉得哪些不太合适在帖子中说,欢迎PM~
辛苦各位大大们了~

更新:www.distrowatch.com
http://bbs.kafan.cn/thread-1875334-1-1.html
woodelf
发表于 2015-6-2 20:42:19 | 显示全部楼层
另外可参考arch wiki上的对比:https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Compared_to_Other_Distributions_%28%E7%AE%80%E4%BD%93%E4%B8%AD%E6%96%87%29
个人觉得还算比较客观,对发行版的解读也比较到位。
Ubuntu及其分支就不多说了,之前说过。
Fedora如果不跨系统版本进行升级,稳定性还不错,更新也不会带来太多问题,应该不存在新内核导致系统挂掉的情况,因为Fedora不会自动删除旧内核。就算有,也只会是非自由的内核驱动引发的不兼容问题。
然而所有按版本发布的发行版都存在一定的跨版本升级问题,这是个通病。Debian和CentOS这类面向生产环境的发行版要好一点。
如果以我的角度来看,应该是这样:

入门轻松稳定更新性能中文资料备注
Ubuntu适合 轻松可接受每半年发布一个版本硬件要求略高
文档丰富因Unity降低稳定性,与上游和其他社区脱节
Kubuntu适合轻松稳定每半年发布一个版本硬件要求略高丰富Ubuntu分支
Ubuntu Gnome适合轻松稳定每半年发布一个版本硬件要求略高丰富Ubuntu分支
Mint适合轻松稳定每半年发布一个版本可接受,视桌面分支而定
可同Ubuntu基于Ubuntu
Fedora 一般 略折腾视版本而定不定期发布新版本,经常跳票可接受,视桌面分支而定满足需求新版本多采用前沿技术,略激进,稳定性视版本而定
openSUSE适合轻松稳定不定期发布新版本
可接受
满足需求版权控制较严格,专利编解码器需要添加packman源
Debian略难挺折腾很稳定2-3年左右更新一个版本
可满足生产环境要求
满足需求为了确保稳定性,默认的stable分支软件较老
CentOS略难挺折腾很稳定2-3年左右更新一个版本可满足生产环境要求(可能)不多适合服务器,桌面需要自行折腾编解码器和驱动;与Fedora同属Red Hat旗下
Slackware 折腾稳定2-3年左右更新一个版本可满足生产环境要求缺乏
官方仓库软件略少,默认的包管理器不会自动解决依赖关系

woodelf
发表于 2015-6-8 20:57:12 | 显示全部楼层
其实在更新代价这个问题上,只能说难者不会,会者不难。
如果以零基础的用户眼光来看,所有发行版的更新都有挂掉的机率,ubuntu也不例外。不过实事求是而言,ubuntu挂掉的概率确实要小一点。但是,这也仅仅是针对官方仓库的用户而言,如果加了几个ppa,安装了非官方维护的软件,也会有潜在的不稳定因素。
Fedora的基础部分(Linux内核、glibc、gcc等)和上层软件都是快速迭代的,而ubuntu在一个版本发布以后,只会对部分软件进行升级维护,并不是所有软件都能得到快速迭代。这也是造成两者更新差异的原因。
BEncode
发表于 2015-6-2 21:43:34 | 显示全部楼层
opensuse、debian都是很不错的发行版,ubuntu稳定性要差些,fedora就不用说了,想起升级都头大...
Heilmittel
发表于 2015-6-2 22:16:05 | 显示全部楼层
CentOS的文档还是很丰富的,由于是RedHat的重新编译版,两者完全通用。RedHat是中国用了很多年的服务器系统,也是各种书籍最多的linux系统。
xflcx1991
发表于 2015-6-3 08:12:46 | 显示全部楼层
deepin可以好好介绍下。
叶寒江
头像被屏蔽
发表于 2015-6-3 08:32:14 | 显示全部楼层
安装过深度的,玩了一天,然后卸载了
ubuntu2011
发表于 2015-6-3 09:24:02 | 显示全部楼层
不错,我没什么意见
aquablue
发表于 2015-6-5 13:11:38 | 显示全部楼层
LMDE也非常不错的,就是linux mint  debian。
ubuntu2011
发表于 2015-6-6 21:59:47 | 显示全部楼层
2015-06-06 21:57:35屏幕截图.png

刚刚在google+上看到这个,截个图,我真不是想黑fedora
翼风Fly
 楼主| 发表于 2015-6-6 22:18:42 | 显示全部楼层
ubuntu2011 发表于 2015-6-6 21:59
刚刚在google+上看到这个,截个图,我真不是想黑fedora

曾在贴吧看到一片哀嚎。。。
2楼 @woodelf 说的:
然而所有按版本发布的发行版都存在一定的跨版本升级问题,这是个通病


搜索后,得知似乎是因为跨版本的依赖内容变更问题
在这个问题上,经过搜索感觉Fedora的问题太明显
单就更新代价上说,Fedora的更新代价最大?其他的呢?
像Ubuntu固定半年一更的不更为X疼吗。。。万一更失败了呢。。。
谁的更新代价更小一些呢?
不知道能否表达清楚我的意思。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2024-4-19 11:09 , Processed in 0.148325 second(s), 21 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表