主流Linux发行版特点对比，帮助新人选择【请纠正补充】

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-6 22:24:54

本帖最后由 ubuntu2011 于 2015-6-6 22:45 编辑

翼风Fly 发表于 2015-6-6 22:18
曾在贴吧看到一片哀嚎。。。
2楼 @woodelf 说的：

我是从14.10直接更新到15.04的，一点问题也没有

这点上来说，ubuntu稳定得多

从10.04后的每个版本我好像都尝试过通过系统自动更新的方式，更新完全失败的情况遇到过，更新成功后遇到一些小问题的情况也有。不过ubuntu后来变更了更新的方式（大概14.04或者14.10开始吧），采用了类似滚动更新的升级方式，只升级现有的软件包，而不是下载新版本系统的所有软件包，效果是很明显的。这次15.04的更新没有遇到任何问题，升级后还是保持原来的样子，ｃｈｒｏｍｅ和搜狗输入法等另外安装的软件都还在。而且我还是在beta阶段升级的哦

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-6 22:43:30

翼风Fly 发表于 2015-6-6 22:18
曾在贴吧看到一片哀嚎。。。
2楼 @woodelf 说的：

首先，这不是跨版本升级引发的问题。
其次，作者已经说明了是安装在vmware里面的虚拟机，那么是不是应该考虑vmware tools和4.x内核的兼容性问题。
第三，看情况也不是所谓的无法启动，而是X启动出错，完全不是一回事。
所以ubuntu2011没黑到位，ubuntu有一个好处是：内核升级以后会自动触发/etc/kernel下面的脚本，自动根据系统环境更新initramfs，也会自动触发depmod和DKMS，但是Fedora没有这么智能。
然而，如果是内核不兼容，ubuntu也一样挂X。

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-6 22:53:55

woodelf 发表于 2015-6-6 22:43
首先，这不是跨版本升级引发的问题。
其次，作者已经说明了是安装在vmware里面的虚拟机，那么是不是应 ...

嗯，我确实没仔细看。不过，ubuntu可没有像fedora这样频繁升级内核啊，而且也只是升级小版本

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-6 22:59:32

woodelf 发表于 2015-6-6 22:43
首先，这不是跨版本升级引发的问题。
其次，作者已经说明了是安装在vmware里面的虚拟机，那么是不是应 ...

总是那么给力

我在制作表格的时候，“更新”列并非是想考虑更新频率，而是更新代价，也就是对于各发行版更新系统版本后，可无需多余干预即可平稳使用的可能性。
若那么说，ubuntu可通过脚本提高升级成功率，Fedora因为没有相关处理方式导致成功可能性低于ubuntu；另外我也看到诸如MySQL等旧版本到了新一代的的Fedora完全不能用，而ubuntu就好很多。综上，即更新代价上来说（排除内核原因），Fedora>Ubuntu
可否这么理解呢？

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-6 23:05:48

ubuntu2011 发表于 2015-6-6 22:53
嗯，我确实没仔细看。不过，ubuntu可没有像fedora这样频繁升级内核啊，而且也只是升级小版本

ubuntu每个发布版本不会升级新内核，只维护随系统发布时的那个内核版本，而且通常连次版本都不会去升级，只升级修订版本号。
但是canonical应该做了一点backport工作，不是简单粗暴升级修订版本。

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-6 23:10:28

本帖最后由翼风Fly 于 2015-6-6 23:12 编辑

woodelf 发表于 2015-6-6 23:05
ubuntu每个发布版本不会升级新内核，只维护随系统发布时的那个内核版本，而且通常连次版本都不会去升级， ...

表面上看：Fedora的更新代价>Ubuntu的
原来一个内核更新频繁，另一个太懒。。。。
难怪Ubuntu可以通过脚本搞定。。。各种问题都知道怎么解释了。。。
那么只需要了解内核更新频率就可以解释我说的“更新代价”了。。。
重新搜索去。。。

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-6 23:12:09

翼风Fly 发表于 2015-6-6 22:59
总是那么给力

我在制作表格的时候，“更新”列并非是想考虑更新频率，而是更新代价，也就是对于 ...

可以这么理解，所以多尝试几个发行版再说，根据个人能力和喜好，别人用的未必适合你。

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-6 23:51:55

就我的渣本子来说，感觉arch比Ubuntu更适合，因为喜欢arch可以定制的很轻量。当然就易用来说Ubuntu开箱即用，我只是个渣渣其它版本没试过。。。

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-8 20:57:12

其实在更新代价这个问题上，只能说难者不会，会者不难。
如果以零基础的用户眼光来看，所有发行版的更新都有挂掉的机率，ubuntu也不例外。不过实事求是而言，ubuntu挂掉的概率确实要小一点。但是，这也仅仅是针对官方仓库的用户而言，如果加了几个ppa，安装了非官方维护的软件，也会有潜在的不稳定因素。
Fedora的基础部分（Linux内核、glibc、gcc等）和上层软件都是快速迭代的，而ubuntu在一个版本发布以后，只会对部分软件进行升级维护，并不是所有软件都能得到快速迭代。这也是造成两者更新差异的原因。

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-9 13:37:30

对于桌面电脑来说。。ubuntu对硬件的支持还是很不错的，，比fedora，opensuse要好。。对于我的双显卡本本来说gnome ubuntu和kubuntu都不及ubuntu的与优化好，，，

[讨论] 主流Linux发行版特点对比，帮助新人选择【请纠正补充】