win7 32位会比64位流畅吗？

liang023

我是来看图片的。。。

Domuner

这个是说32位系统所占用的资源少一点；而64位的占用系统内存多 是这样？

风之咩~

Domuner 发表于 2015-7-20 21:52
这个是说32位系统所占用的资源少一点；而64位的占用系统内存多 是这样？

只看占用大小是误区

ubuntu2011

风之咩~ 发表于 2015-7-20 22:02
只看占用大小是误区

占用还是很重要的，２Ｇ内存，占用超９０％的时候非常卡

风之咩~

ubuntu2011 发表于 2015-7-20 22:14
占用还是很重要的，２Ｇ内存，占用超９０％的时候非常卡

我是说
只看系统占用大小 哪个占用小就哪个流畅
这绝对误
64位寻址能力比起32位不是一个等级的

翼风Fly

风之咩~ 发表于 2015-7-20 22:02
只看占用大小是误区

同14楼，2G+32bit数年，经验可知占用超过90%卡爆了

因近期时间精力吃紧，仅说一下个人经验

选择32bit条件有两个：硬件和软件（噗。。。）

硬件：资源是否充裕。单就微软的最低配置、推荐配置等参数来看，64bit吃资源要明显高于32bit。那么纯粹从硬件角度来说，在CPU不快（不考虑是否支持X64）、内存不大（主要4G以内）等情况，尤其是上年头的机器，不推荐64bit。之后我作死的在虚拟机里折腾x64，完全是卡爆的节奏。

软件：经常使用的软件是否为64bit。64bit的Windows只是兼容32bit应用，比较像开虚拟机，效率不是太高。硬件配置好看不出什么差异，（可能）低配就明显了吧。为了发挥出64bit OS的优势，64bit应用也是不可或缺的啊。但是如今不还是32bit占主流嘛。

所以，对于低配电脑，尤其有年头的，个人推荐32bit OS；近两年一般配置的电脑建议64bit；高配就不用纠结了，直接64bit，要不然对硬件资源就是浪费。如果还用专门的软件，如专业级设计软件(Flash、3Ds MAM等），人家都不允许你用32bit
所以流畅与否及其取舍，还是要具体情况具体分析。

现在处于32bit 和64bit过渡期，64bit的趋势不可逆转，那么就让曾经的归32bit，之后的就让64bit吧

风之咩~

翼风Fly 发表于 2015-7-20 22:38
同14楼，2G+32bit数年，经验可知占用超过90%卡爆了

因近期时间精力吃紧，仅说一下个人经验

他们的意思是
32位占用内存比64位少 所以32位比64位流畅
你们都理解到哪去了 谁和你扯占用到90%
哪个到90%不卡
自己看2和4楼去
小白的观点都很直观 没你想的那么复杂
他们的意思就是 32位运行占用少 绝对就比64位快
根本不会管内核的寻址能力 演算能力 或者是对硬件的支配能力
我特喵的天天和小白们打交道 还会不懂他们是怎么想的？

翼风Fly

风之咩~ 发表于 2015-7-20 22:40
他们的意思是
32位占用内存比64位少 所以32位比64位流畅
你们都理解到哪去了 谁和你扯占用到90%

所以说，在不考虑软硬环境下，去判断两个不同时代的系统那个流畅没有现实意义
最简单的办法就是让他们看内存大小来吧。。。
要是连32，64，内存大小都不关心，也就只能我们来看喽。对于这样的小白只需完成目的就好了嘛

低配用32，否则撑死
高配用64，否则饿死
适合的才是最好的

Domuner

风之咩~ 发表于 2015-7-20 22:02
只看占用大小是误区

说的详细的

woodelf

从2009年开始就只用64 bit OS了，无论是Linux还是*BSD。