你的安软能准确报出病毒分类吗？

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-27 11:14:27

驭龙发表于 2015-7-27 11:10
是啊，我也喜欢分类比较准确的安软，入库认真是有必要的，不过也不是绝对的

然而并不都是这样。
很多厂商是闭眼抓一大把然后塞进库里面……根本不明白具体行为。
所以，可以想到一个问题，这些厂商一定是重查杀，而不太可能解决病毒运行以后造成的问题。
或许有例外，认为把重要的时间放在其它方面会更好。
病毒名随便一起就行了。
有一次凑和，就有一次懒惰。
真正报毒的时候，用户还可能真的以为自己中的是木马，而不是蠕虫。

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-27 11:15:32

root1605 发表于 2015-7-27 11:11
kaba可以

嗯。。卡巴分类的确很细致。并且可以通用到其它厂家。

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-27 11:16:02

尘梦幽然发表于 2015-7-27 11:14
WD、卡巴斯基、ESET算是做得比较好的。

你好。。
我也感觉认同你的观点，哈！~
WD查杀太差，不敢爆发。

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-27 11:17:37

ELOHIM 发表于 2015-7-27 11:14
然而并不都是这样。
很多厂商是闭眼抓一大把然后塞进库里面……根本不明白具体行为。
所以，可以想到一 ...

所以我说是有必要的，是吧？我也喜欢入库精准的安软

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-27 11:25:41

蜘蛛是我见过报毒名字最好认的一个

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-27 11:27:05

猪头无双发表于 2015-7-27 11:25
蜘蛛是我见过报毒名字最好认的一个

大神来了，
蜘蛛很厉害的一款软件。闻名遐迩。

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-27 11:42:48

红伞表示我的绝大数是TR/..,

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-27 11:46:38

AVG的分类还可以，然而对抗流行病毒会漏些....
清理和修复能力一般。不过误报很低，也很流畅，监控有点喵，当然流畅。
其实......分类不错并不代表修复好，而且入库速度会慢点，这样就会漏，所以才有启发和云啊啥的先进行拉黑，然后再走分类流程，不过这是理论上的，谁知道被拉黑的有那些会正经分类入库并写修复流程，利用云后对新威胁的响应变快了，常规入库分类反而慢了N拍，修复也开始大多走通用修复流程了，所以那些AVT.AVC才有很多安软对已知威胁反而清理不够理想，不是无法清理，就是留残渣。

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-27 11:58:49

诸葛亮发表于 2015-7-27 11:42
红伞表示我的绝大数是TR/..,

额。好吧，不过小红伞的查杀非常好。

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-27 11:59:49

HEMM 发表于 2015-7-27 11:46
AVG的分类还可以，然而对抗流行病毒会漏些....
清理和修复能力一般。不过误报很低，也很流畅，监控有点喵 ...

表示，是非常独到的见解。

[讨论] 你的安软能准确报出病毒分类吗？