单纯的防病毒软件已死？（今天偶然看到的，卡饭里好像没有，就转来看看）

懒人要奋斗

BarbraStreisand 发表于 2015-8-11 09:45
抱歉，早就转过了，而且起码是去年的事了

好吧，我刚才没搜到，可能是标题不一样

懒人要奋斗

柯林 发表于 2015-8-11 09:45
严重同意楼主观点，杀毒软件不升级为保护伞公司，简直弱爆了，衰透了！
严重建议，所有杀毒软件公司，彻底 ...

保护伞……我怎么想起了生化危机

驭龙

懒人要奋斗 发表于 2015-8-11 10:14
这样啊，居然是推广

嗯，就是为当时还没有发布的Norton Security做准备，原文
https://community.norton.com/en/ ... -long-live-security

在此之后的Norton Security发布，就再次提起这件事
https://community.norton.com/en/ ... ion-blog/new-norton

YSJ

最好的防守就是进攻

ericdj

https://community.norton.com/en/ ... -long-live-security
此文从标题“Antivirus-Only Is Dead. Long Live Security!”（拙译：纯粹的反病毒软件已经迟暮，互联网安全软件迎来永生）推测，似乎本文标题的“杀毒软件”有歧义。从那篇博客推断，窃以为将标题改为“反病毒软件已死？”更妥

@懒人要奋斗  

柯林

懒人要奋斗 发表于 2015-8-11 10:16
保护伞……我怎么想起了生化危机

按照文中语气，自然推导出此等逻辑，也就不可避免地上演一场电脑世界的“生化危机”

其实，都是杀毒软件公司不作为呗！想要守着残旧模式，就靠几十个人，来摆平世界，换个比喻，就像神棍局指望养几十个特工就摆平全世界几十亿人和几千万军队一样，呵呵呵呵了

既然不可以像蠕虫一样自动传播性杀毒，杀毒软件公司唯一能做的，就是甄别过滤，利用云的优势，利用超强电脑开发超级模拟跟踪监测器的方式，对所有流传于世的软件，不分大小，逐一无漏地进行鉴定。以往的那种跟不上趟的检测形势确实过时了，现在这种及时而又无漏的检测方式刚刚起步，想要做好，不是随便找几个人、上两台服务器就能搞定的，你得像微软看齐，收集所有数据，每个数据都能给出安全与否的判决，这样搞，怎么会out？然而，这需要巨大的物力、人力，不是什么阿猫阿狗的公司能负担得起的。杀毒，不仅仅是技术活，更是资源活，经济活

香喷喷

国外杀毒软件已经不行了，大家可以试试国产杀毒软件的。

ELOHIM

ericdj 发表于 2015-8-11 18:49
https://community.norton.com/en/blogs/norton-protection-blog/antivirus-only-dead-long-live-security
...

only很重要，你没有翻出来哈。。嘿嘿
只用反病毒已经过时，长远之计是互联网安全。
不过，写完了也感觉他的观点过时了。
不过，精确的翻译出来的确挺难的，所以，就不翻译是最好的。

日渐颓废的我们

ericdj 发表于 2015-8-11 18:49
https://community.norton.com/en/blogs/norton-protection-blog/antivirus-only-dead-long-live-security
...

现在这些门户网站的编辑根本没有节操，胡乱改变原文原意就是为了更高的关注和点击

ericdj

ELOHIM 发表于 2015-8-11 22:58
only很重要，你没有翻出来哈。。嘿嘿
只用反病毒已经过时，长远之计是互联网安全。
不过，写完了也感 ...

我倒觉得，only只是用来修饰antivirus的，或许，我的应该改成 “单纯的反病毒软件”

感谢提醒