单纯的防病毒软件已死？（今天偶然看到的，卡饭里好像没有，就转来看看）

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-12 07:04:41

这是对当前杀毒软件使用的技术的一次研判，这么多年了，杀毒软件技术一直没有大的创新和改变。

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-12 08:42:54

我一直认为防大于杀，传统的杀毒已经不能适应了

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-12 09:57:57

erui 发表于 2015-8-12 07:04
这是对当前杀毒软件使用的技术的一次研判，这么多年了，杀毒软件技术一直没有大的创新和改变。

单纯的杀毒、清毒，确实没用，缺乏整体防护机制。应该引入mi-guan机制，对于捕获用户信息（例如账户、密码、屏幕截图、剪贴板信息）联网发送的，先在mi-guan里进行检验，如果不是发送到法定地址（例如QQ的官方服务器地址），一律报毒，弹窗告诉用户，某某程序利用某某程序向某某地址发送敏感信息，已当作病毒拦截，如果属于误报，用户可自行添加排除，做到这样，神马木马盗密，可以一旁凉快了。

另外，对于任何程序加密计算机内文件的，一律先用沙盘执行模拟操作，完事后弹窗告诉用户，某某程序对如下文件执行加密操作，如果是用户自己进行的操作，请选择是加以放行，否则当作病毒入侵处理，神马敲竹杠都歇菜了

再比如写入磁盘引导区、BIOS，一律沙盘模拟先……诸如此类，一个完整的防护机制，才是根本解决之道。

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-12 10:34:23

柯林发表于 2015-8-12 09:57
单纯的杀毒、清毒，确实没用，缺乏整体防护机制。应该引入mi-guan机制，对于捕获用户信息（例如账户、密 ...

这样的话宛如铁布衫了,

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-12 20:35:54

ericdj 发表于 2015-8-11 18:49
https://community.norton.com/en/blogs/norton-protection-blog/antivirus-only-dead-long-live-security
...

楼主是按原文复制来的，不过我一向从善如流，一会就改

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-12 20:45:14

懒人要奋斗发表于 2015-8-12 20:35
楼主是按原文复制来的，不过我一向从善如流，一会就改

可惜我可怜的3人气，没法分~~~
不好意思啊

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-12 20:49:06

ericdj 发表于 2015-8-12 20:45
可惜我可怜的3人气，没法分~~~
不好意思啊

没事没事，有了再给也是一样

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-12 20:50:37

懒人要奋斗发表于 2015-8-12 20:49
没事没事，有了再给也是一样

等着吧……
偶都不记得欠了多少了

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-12 20:52:40

柯林发表于 2015-8-12 09:57
单纯的杀毒、清毒，确实没用，缺乏整体防护机制。应该引入mi-guan机制，对于捕获用户信息（例如账户、密 ...

长知识了，不愧是柯大

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-12 20:58:02

ericdj 发表于 2015-8-12 20:50
等着吧……
偶都不记得欠了多少了

嗯嗯，我这人别的没有，就是有耐心

[转帖] 单纯的防病毒软件已死？（今天偶然看到的，卡饭里好像没有，就转来看看）

评分