panda主防

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-27 22:37:35

大家评价一下panda的主防，与BG相比怎样？

它的主防似乎也包含在进程监控里，感觉还可以

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 00:27:46

熊猫没什么主防可言，他的行为阻断技术拦截率太低了，几乎靠的都是非黑既白，这和和信誉有关，BG是行为拦截，根据行为判断的。BG主防一直都不错。

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 07:52:04

，就一个. 发表于 2015-8-28 00:27
熊猫没什么主防可言，他的&#34 ...

但为什么AV-C中动态防护测试，panda一直比bg好，而且bg经常排倒数

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 09:20:12

nick20010117 发表于 2015-8-28 07:52
但为什么AV-C中动态防护测试，panda一直比bg好，而且bg经常排倒数

不要太过于迷信那些评测，娱乐而已

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 10:01:09

有行为主防。效果中等水平。

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 14:13:10

nick20010117 发表于 2015-8-28 07:52
但为什么AV-C中动态防护测试，panda一直比bg好，而且bg经常排倒数

什么？你那是真实世界测试，包括一些信誉的问题，有恶意网站一类的测试包含，没有双击。你在和我讨论的是主防的问题，行为分析是需要双击触发的，你去看看那个启发行为测试的帖子。

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 14:41:32

本帖最后由 nick20010117 于 2015-8-28 14:44 编辑

，就一个. 发表于 2015-8-28 14:13
什么？你那是真实世界测试&# ...

panda好像都不参加行为启发测试，也许真像你说的，太渣了

BG成绩还不错，就是误报稍微多了点

但BG在动态防护测试中就不行了，这是为什么？

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 15:33:38

panda好用嘛？？？

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 17:26:06

nick20010117 发表于 2015-8-28 14:41
panda好像都不参加行为启发测试，也许真像你说的，太渣了
BG成绩还不错，就是误报稍微多了点[:0 ...

因为各方面原因，信誉是主要原‘s's's's实世界包括有很多项目，不包含手动扫描，和行为测试。模拟的是用户进一些危险网站，打开带毒文件，等，那些云杀软优势在于信誉拦截，黑白名单拦截，这样成绩自然好，但实际使用起来在样本区并没有那么突出，比如熊猫，趋势，因为样本区是下载毒来测试扫描和主防。这就是为什么测试成绩好，而使用起来感觉不好。而往往传统安全软件本地和主防比较扎实，他们注重的不是信誉问题，注重的是针对个体入库的问题。信誉是一个大局观，比如趋势信誉认为卡饭有问题，拦截了进去的一个途径，用户就不能去样本区逛毒了，不让进去阻断来源，那么AVC算他拦截了，而BG流量监控没有监控到卡饭有毒，可以进去，AVC就算它拦截失败，因为觉得卡饭论坛有病毒样本，属于不安全，但实际上是安全的，是可信的。这是一个客观和主观的问题。

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 17:27:28

nick20010117 发表于 2015-8-28 14:41
panda好像都不参加行为启发测试，也许真像你说的，太渣了
BG成绩还不错，就是误报稍微多了点[:0 ...

所以看AVC测试要看手动扫描测试和行为测试比较可信，其他的并不能反应实际情况。

[讨论] panda主防