panda主防

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 17:41:39

nick20010117 发表于 2015-8-28 14:41
panda好像都不参加行为启发测试，也许真像你说的，太渣了
BG成绩还不错，就是误报稍微多了点[:0 ...

不参加AV-C行为测试就是太渣？
胡扯
你这么说是因为你没有认真读过AVC的文档
AVC的行为测试都是断网测试
再说一遍，是断网测试
为什么要一个云杀软去参加断网测试？

所以趋势和熊猫不会参加AV-C行为测试

另外，熊猫固然是基于信誉，可是信誉又是根据什么决定的？
这是我去年做的一个小测试
当时，在刚刚安装完熊猫以后，支付宝控件的信誉为满格绿色
然后我在熊猫的行为监控那里把支付宝block掉
熊猫会自动把被block的文件隔离
这时支付宝控件自我恢复并重新执行
而就在这一瞬间，支付宝的信誉下降为黄色

由此可以猜测，文件的信誉不仅仅依赖于云端数据
还可以根据本地的一些可疑行为（如自我恢复）进行调整

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 17:41:56

，就一个. 发表于 2015-8-28 17:26
因为各方面原因，信誉是主&# ...

说的很棒，支持认同，可惜无权限加人气，只能赞一下

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 17:45:27

综合症初期患者发表于 2015-8-28 17:41
不参加AV-C行为测试就是太渣？
胡扯
你这么说是因为你没有认真读过AVC的文档

和谐和谐。

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 17:46:10

mtfly91 发表于 2015-8-28 09:20
不要太过于迷信那些评测，娱乐而已

评测不代表一切。
但也不至于娱乐。
有一定的参考价值。

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 18:59:42

综合症初期患者发表于 2015-8-28 17:41
不参加AV-C行为测试就是太渣？
胡扯
你这么说是因为你没有认真读过AVC的文档

不要激动

熊猫的主防只能算还可以
与BG相比还是有一些差距，因为确实BG专注于本地，主防还是存在一些优势
总的来说都还可以。

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 19:12:52

熊猫url拦截率高，估计仅次于趋势，应用程式控制非白即黑，有行为分析，就是爱封key

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 19:19:30

yeow5243 发表于 2015-8-28 19:12
熊猫url拦截率高，估计仅次于趋势，应用程式控制非白即黑，有行为分析，就是爱封key

panda其实挺好的就是样本区表现一般
加上信誉测试中防毒是顶级的，就是误报稍高，扫描一般，实际使用还是可以的

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 19:29:57

nick20010117 发表于 2015-8-28 19:19
panda其实挺好的就是样本区表现一般
加上信誉测试中防毒是顶级的，就是误报稍高，扫描一般，实际使用 ...

不知有什么信誉检验？从未看见信誉拦截，

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 20:19:27

本帖最后由 nick20010117 于 2015-8-28 20:21 编辑

[quote]yeow5243 2015-8-28 19:29
不清楚啊，可能是进程监视吧，似乎没有报毒名

显示全部楼层 · 发表于 2015-8-28 20:20:08

nick20010117 发表于 2015-8-28 18:59
不要激动
熊猫的主防只能算还可以
与BG相比还是有一些差距，因为确实BG专注于本地，主防还是存 ...

"与BG相比还是有一定差距，因为确实BG专注于本地"

这又是什么鬼话
如果你在联网的情况下分别双击几百个样本，然后用测试结果来说服我们，那无可非议
可是你唯一的理由就只是BG注重本地
把云主防和本地主防相比较，然后说"本地主防比较好，因为它注重本地"，这完全是耍流氓
就像是把馒头和米饭相比较，然后说"馒头比较好，因为馒头专注于面粉"是一样的

[讨论] panda主防

评分

本帖子中包含更多资源