vse为什么不加强缺省值的防御

biange200

大家用过的都说缺省值的防御很垃圾 跟没有差不多 也就能和360 wd比比
所以大家都喜欢自定义规则 这也带来一个问题 每次安装软件都要关闭防御
这又影响安全 既然如此 为什么官方不在缺省值设置上加强防御呢  既能安装软件 又有安全防御 还不用折腾规则 岂不是两全其美

biange200

这个问题没人回答吗

ly910326

vse的默认规则完全可以满足用户的日常使用。

保护规则分几层，你可以试验使用，防病毒爆发规则 打钩

至于防御，mcafee的最后防御就是在病毒爆发时，不被病毒终止掉自己的程序，至于系统瘫痪与否，那是系统公司的事情

ly910326

应用软件也是频繁的更新，说明该软件不是很稳定，比如说数字，最近反复的更新，他也要适用并兼容新的操作系统的推出和变化，win10 从发布的那天起，已经使用自带的BITS给win10 用户补丁不下十次。很多补丁编号，在微软的download都检索不到。
mcafee作为世界著名安全公司，只要做好自己就成，不会去积极适应外围的变化。
在他们看来，很多的可以让硬件办妥，同时自己又增加了服务收入。

biange200

ly910326 发表于 2015-8-28 12:03
应用软件也是频繁的更新，说明该软件不是很稳定，比如说数字，最近反复的更新，他也要适用并兼容新的操作系 ...

我以前也套用过大神的规则 每次安装软件或是更新 都必须禁用防御 不然无法安装或是更新出错 导致软件不可用 最后只能用缺省设置
但是又有人说使用缺省还不如不用vse 矛盾啊

柯林

安全与易用本来就是矛盾，没有两全其美的东西存在

说到缺省值，本来就有两个选择——最大保护与标准保护，你要选择最大，就不会说什么垃圾了

其实人家的自带规则已经足够了，只不过卡饭的人，玩过JHIPS的都有个毛病——喜欢里三层外三层裹个密不透风，才觉得安全，实际上并没多大卵用。用这种眼光来看自带规则，就觉得不如意，仅此而已。如果你受了这种风气影响，自然也就挑剔不爽了。

要相对科学的依据很简单，你开两台电脑，都装上VSE，一台自带规则，一台自定义阳历规则，同样的使用习惯，分别以一年、两年、三年的使用结果进行统计与比较，看二者的安全性差别究竟如何，那时你就可以下个判断，自带规则究竟可不可靠，有没不必要自定义严厉变态规则。

另一方面，软件是个工具，会玩的人，总是想要实现自己的某些想法与需要，而官方肯定不会以个别需求作为基本设置的依据，就这么简单。

redvoilin

我只能帮你定了，因为我不知道

白露为霜

柯林 发表于 2015-8-28 13:06
安全与易用本来就是矛盾，没有两全其美的东西存在

说到缺省值，本来就有两个选择——最大保护与标准保护 ...

感谢回答。

biange200

柯林 发表于 2015-8-28 13:06
安全与易用本来就是矛盾，没有两全其美的东西存在

说到缺省值，本来就有两个选择——最大保护与标准保护 ...

最大和标准 最大需要禁用防御才能安装软件 还是其他区别 具体表现在哪

柯林

biange200 发表于 2015-8-28 16:13
最大和标准 最大需要禁用防御才能安装软件 还是其他区别 具体表现在哪

看你怎么玩
不会玩就禁用，会用就去勾有影响的