有人敢骂驱逐舰，却没人敢骂drweb

我在样本去做过大量的测试，驱逐舰确实用的drweb的引擎，效果上没什么差别，什么半成品，其实是一样的，不过是旧版本，而我用原版drweb却出现过一次运行不报扫描报的情况。现在的人啊...什么大蜘蛛好震撼啊，驱逐舰好垃圾啊。除了无语，我无话可说（注：drweb多报的就是用origin技术，但有些用origin报出来的驱逐舰也能以可疑文件的形式报出）

[ 本帖最后由 sololp 于 2008-1-9 13:33 编辑 ]

闪电战

都没用过，不予评论

xuange

用过dr.web,没用过驱逐舰，不予评价

mcafeecn

楼主有些鸡蛋里挑骨头的味道，如果用过大蜘蛛，应该了解它的病毒防护能力。
没有完美的杀软，从实际表现、综合能力来说，大蜘蛛表现非常优秀。
为什么一定要去攻击一个杀软不好呢？

大蜘蛛和NOD32的引擎技术，目前就是世界领先的。
大蜘蛛有误报，但是没有枪手们说的那么多。并且大蜘蛛从不报壳，为什么会误报?很简单，它注重的是引擎技术（启发式+虚拟机），态度很端正的把特征库定位在辅助上面。

并不像有些杀软，内核技术不行，完全依靠特征库、报壳，然后宣传自己的特征库有多么多么大。

从不报壳？恐怕楼上还停留在上个世纪吧，drweb报壳，毋庸置疑。
还有ls的明白我的意思吗？不是让别人去攻击drweb，是在对驱逐舰和drweb的态度上反映的问题

[ 本帖最后由 sololp 于 2008-1-9 14:17 编辑 ]

cy6266812

蜘蛛老说引擎凶,你引擎在凶,病毒库不怎么样还是白费。
用蜘蛛的最好不要去样本玩。越玩越没信心

drweb 4.44现在很强，这个在样本区已得到验证，基本和nod32差不多，但要除去vbs等小病毒

北方星空

原帖由 sololp 于 2008-1-9 14:16 发表
drweb 4.44现在很强，这个在样本区已得到验证，基本和nod32差不多，但要除去vbs等小病毒

同意，基本扫描到，是不是有人上报。我也在用dr.web

mcafeecn

原帖由 sololp 于 2008-1-9 14:12 发表
从不报壳？恐怕楼上还停留在上个世纪吧，drweb报壳，毋庸置疑。
还有ls的明白我的意思吗？不是让别人去攻击drweb，是在对驱逐舰和drweb的态度上反映的问题

你用一个.EXE结尾的无毒文件，用目前各种流行壳去加密，你看看大蜘蛛报么？

http://www.virustotal.com/ 这里测试就行，看看到底哪些杀软是报壳的~~~
请你测试完了自己发布结果，大蜘蛛的强势就在脱壳了，你竟然说报壳····汗。。。

看看咱们谁停留在上个世纪···

[ 本帖最后由 mcafeecn 于 2008-1-9 14:33 编辑 ]

mcafeecn

原帖由 cy6266812 于 2008-1-9 14:14 发表
蜘蛛老说引擎凶,你引擎在凶,病毒库不怎么样还是白费。
用蜘蛛的最好不要去样本玩。越玩越没信心

引擎和特征库不是一个东西 0.0

特征库是给引擎做辅助的。。。如果引擎能把病毒都杀出来就不需要病毒库

弄几个样本杀来杀去能测试一个杀软的好坏？这是很没水准的。