有人敢骂驱逐舰，却没人敢骂drweb

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-9 14:35:59

就目前来说，防病毒软件对病毒库的依赖性依然很强。。。。。而dr.web的处理威胁/误报的速度真够发狂的。。。以前已经发email告诉他们误报了nod32的安装程序。。。结果过了N天，还是有人反应在误报。。。。。不知道现在还误报不误报了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-9 14:36:26

原帖由 cy6266812 于 2008-1-9 14:14 发表
蜘蛛老说引擎凶,你引擎在凶,病毒库不怎么样还是白费。
用蜘蛛的最好不要去样本玩。越玩越没信心

我觉得样本区表现还行

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-9 14:41:49

drweb好

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-9 14:45:59

原帖由 EQ2 于 2008-1-9 14:35 发表
就目前来说，防病毒软件对病毒库的依赖性依然很强。。。。。而dr.web的处理威胁/误报的速度真够发狂的。。。以前已经发email告诉他们误报了nod32的安装程序。。。结果过了N天，还是有人反应在误报。。。。。不知道现 ...

EAV3.0 没报，公司电脑我换EAV了，下载的时候开着大蜘蛛的监控，并且也手动扫描了，其他的就不清楚的说···

顺便说一句“麦小鱼”这名字太经典了···

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-9 15:03:41

是nod32的安装程序。。。。。并非EAV。。。
PS：麦小鱼？下回注册个MJ叫麦大鱼。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-9 15:06:43

对于目前流行的壳drweb的脱壳优势已不再明显（比如nod32，卡巴斯基），但是足够的，对于流行壳连小红伞也恩能够脱的，不信你看看样本区，是能脱的，只不过小红伞这样的用了极端的报壳。对于很多壳，drweb对于资源占用的综合考虑是报壳的，比如packed，而且有些壳是脱不掉的。drweb对于旧的杀毒技术已经没有显著地进步，对于虚拟脱壳瑞星2008脱流行的壳都是很不错的。drweb现在的病毒库接近30万的，而且drweb的病毒库是较新的，病毒库数量说明了问题

[ 本帖最后由 sololp 于 2008-1-9 15:17 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-9 16:24:45

只看热闹,我不说话

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-9 16:56:23

想用什么用什么，不想用就不用，不知骂从何来？

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-9 17:12:17

原帖由 mcafeecn 于 2008-1-9 13:52 发表
楼主有些鸡蛋里挑骨头的味道，如果用过大蜘蛛，应该了解它的病毒防护能力。
没有完美的杀软，从实际表现、综合能力来说，大蜘蛛表现非常优秀。
为什么一定要去攻击一个杀软不好呢？

大蜘蛛和NOD32的引擎技术，目 ...

从不报壳吗？我对你的言论。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-9 17:52:40

只看看热闹...

[砖头] 有人敢骂驱逐舰，却没人敢骂drweb

回复 14楼 mcafeecn 的帖子

回复 9楼 mcafeecn 的帖子