比较了多款看图工具，感觉 ACDSee 3.1 SR1 的浏览速度和效果实在难以撼动

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-9 19:51:43

asmreg 发表于 2015-10-9 15:02
你用过irfanview吗？

用过

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-9 20:31:10

本帖最后由 Ace7 于 2015-10-9 20:38 编辑

移动盘发表于 2015-10-9 19:51
ACDSee 的图片加载算法应该非常好，这也是它傲视别的看图软件的法宝，基本2-3MB的图片都是秒开，别的看图 ...

版本是8.2.287，内存占用不清楚，从来没看过偶尔用编辑功能这样就不用装其他的了。开过几百兆的大图，等了七八秒，缩放和移动都流畅，如果自带查看器会略卡。。

另外感觉它成像质量比其他的好，可能只是心理作用，也许这只是用了多年情怀。。

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-9 20:51:04

asmreg 发表于 2015-10-9 15:23
和irfanview比有什么特点吗？

看图速度比irfanview快，功能没它强，但有自己的特色，今天已更新至2.6。

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-9 21:24:48

我是俗人装了个魔术手看图的

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-9 21:25:22

本帖最后由 asmreg 于 2015-10-9 21:26 编辑

zzmzzff 发表于 2015-10-9 20:51
看图速度比irfanview快，功能没它强，但有自己的特色，今天已更新至2.6。

亲自测试了一下：
打开高分辨率的bmp和jpg文件，FlySee无法正常显示，而irfanview可以显示，同时irfanview显示静态图像的内存占用也比FlySee少。
打开gif文件，FlySee的CPU占用比irfanview高，内存占用比irfanview小，打开速度还是irfanview有优势。
感觉FlySee和irfanview比在速度上和irfanview差不多，但是功能比irfanview差得很远，除了自带中文界面以外相比之下irfanview没有任何特点。毕竟irfanview开发了很多年了。

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-9 21:28:50

移动盘发表于 2015-10-9 19:51
用过

irfanview就挺好啊

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-9 22:25:49

asmreg 发表于 2015-10-9 21:25
亲自测试了一下：
打开高分辨率的bmp和jpg文件，FlySee无法正常显示，而irfanview可以显示，同时irfan ...

个人习惯吧，当初就是因为不喜欢irfanvie所以才开发的fly

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-9 22:33:19

asmreg 发表于 2015-10-9 21:25
亲自测试了一下：
打开高分辨率的bmp和jpg文件，FlySee无法正常显示，而irfanview可以显示，同时irfan ...

最喜欢acdsee,龙其是经典版，然后就是flysee，irfanview实在别扭，闪的眼疼，除了功能强一点之外没什么特色,甚至还不如XnView

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-9 22:36:10

asmreg 发表于 2015-10-9 21:25
亲自测试了一下：
打开高分辨率的bmp和jpg文件，FlySee无法正常显示，而irfanview可以显示，同时irfan ...

你用irfanview放大一张图片试试，卡得要死，而且不能显示原始像素，你再用flysee或acdsee放大一张图片试试

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-9 22:47:15

然后我现在习惯用HONEYVIEW了

[讨论] 比较了多款看图工具，感觉 ACDSee 3.1 SR1 的浏览速度和效果实在难以撼动