AVG的IDP如何，处于什么样的水平

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 06:23:04

和小A的主动防御谁弱一些，和诺顿呢，谁强一些

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 07:09:06

比小a强，比诺顿弱些（据说系出同门）

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 08:40:31

本帖最后由 nick20010117 于 2016-1-1 09:13 编辑

小a就可以看做没有主防，很垃圾
avg的IDP拦截率从2016开始就变得很高了，报法中加入了云，而且回滚不错
诺顿毕竟是专门以主防著称的，扫描不行。而avg是各个组件都很平均的@aboringman

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 09:02:40

比小a好，应该比诺顿差。

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 12:23:48

AVG四平八稳的，除了那神器的监控，主防IDP还是挺不错的

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 12:45:01

IDP和SONAR都不错。

IDP喜欢等程序的恶意行为完全走完后再进行清除，可能是对自己的回滚太过自信。。。。。。有时还会有误杀，所以建议要做好排除。（拦截率还是挺高的）

SONAR则是程序开始进行恶意行为时立即挂起进程并弹窗提示用户处理，灵敏度要比IDP高，拦截率也很不错。

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 13:40:32

个人觉得比avast的要强。avast的主防基本上还是软肋。比诺顿的要差，诺顿的sonar和比特梵德的ATC一档，的确很强

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 14:33:07

本帖最后由 85683213 于 2016-1-1 19:11 编辑

诺顿根本万物杀，而万物杀我认为一点都不强，跟AVG 差太多了
再来，Sonar和ATC根本不能比

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 14:40:18

85683213 发表于 2016-1-1 14:33
诺顿根本万物杀，而万物杀我认为一点都不强，跟AVG 差太多了
再来，Sonar和ATC根本不能比

Sonar和ATC为什么根本不能比？能说说吗？

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 14:55:48

230f4 发表于 2016-1-1 14:40
Sonar和ATC为什么根本不能比？能说说吗？

误报不是同一个水平。
基本上Bitdefender的ATC的误报率已经低到可以取代病毒库，所以当她跳出来时，你会毫无疑问地相信他。
而用诺顿时，多数时间我都按允许(因为误报高到我都不相信他)。
虽然诺顿能报毒，但是对于普通使用者来说，多数时间和使用Comodo一样，一路允许，毫无保护效果。

[讨论] AVG的IDP如何，处于什么样的水平