AVG的IDP如何，处于什么样的水平

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 14:58:54

我这里反正是更新不了果断删了

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 15:15:30

杀软的主动防御，谁强谁弱，这是一个可以在理论上得出答案的问题吗？说实话，我最讨厌人们从理论上分析某某杀软如何如何，我只相信数据和实践。在AV-C上有一项测试就是关于主防测试的，请在AV-C官网上查看或者参考这篇帖子：http://bbs.kafan.cn/thread-1866990-1-1.html。

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 15:39:43

现在已经很6了，效果还不错。不过比不上ATC这样的核武器。小a的主防没眼看，过了变种启发小a用户等死就是了。

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 15:43:05

fuzhk 发表于 2016-1-1 15:39
现在已经很6了，效果还不错。不过比不上ATC这样的核武器。小a的主防没眼看，过了变种启发小a用户等死就是了 ...

http://bbs.kafan.cn/thread-1873307-3-1.html

今天随便在精睿样本包找了个样本，AVG双击后呵呵哒

楼主看看实际测试哈

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 16:28:49

230f4 发表于 2016-1-1 15:43
http://bbs.kafan.cn/thread-1873307-3-1.html

今天随便在精睿样本包找了个样本，AVG双击后呵呵哒

拿一个过主防的样本来说明某某主防不行的话，分分钟都能拿出样本来说明BD，诺顿，咖啡，BG，GD的主防都是垃圾

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 16:39:00

本帖最后由 aboringman 于 2016-1-1 16:41 编辑

85683213 发表于 2016-1-1 14:33
诺顿根本万物杀，而万物杀我认为一点都不强，跟AVG 差太多了
再来，Sonar和ATC根本不能比

诺顿的万物杀体现在文件信誉上，它的SONAR才不是万物杀！
误杀的话SONAR也是极低的，虽然拦截率及灵敏度输给BD，但也是很不错的。
再来，ATC和SONAR都是根据行为分析来确定某个软件是否安全，如果出现恶意行为即拦截。最后，ATC并没有回滚，所以说不定会有残余的威胁留下。

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 16:50:48

本帖最后由 230f4 于 2016-1-1 16:53 编辑

水墨静音发表于 2016-1-1 16:28
拿一个过主防的样本来说明某某主防不行的话，分分钟都能拿出样本来说明BD，诺顿，咖啡，BG，GD的主防都是 ...

因为13楼楼主说：

“现在已经很6了”

所以我才把这个链接发过来。

我本人也对BD的ATC感到不满,我也是测试过能过ATC的样本的,所以请您不要以为我想让AVG的潜在用户放弃AVG而用别的杀毒软件。

回 lovelive10010 ：AVG的IDP肯定比Avast的主防好，和诺顿比我不知道。

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 17:50:36

85683213 发表于 2016-1-1 14:33
诺顿根本万物杀，而万物杀我认为一点都不强，跟AVG 差太多了
再来，Sonar和ATC根本不能比

真心以为就阁下这种水平还是别登台讲解了

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-1 23:15:12

aboringman 发表于 2016-1-1 12:45
IDP和SONAR都不错。

IDP喜欢等程序的恶意行为完全走完后再进行清除，可能是对自己的回滚太过自信。。。 ...

遇到rootkit很容易挂

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-2 08:24:07

nick20010117 发表于 2016-1-1 23:15
遇到rootkit很容易挂

你的意思是AVG比不上诺顿和BD吗？
AVG的IDP和BD的ATC应该不分上下吧？

[讨论] AVG的IDP如何，处于什么样的水平

评分