实事求是的说，kis和nis相比怎样？

素衣

aiqinghe 发表于 2016-1-18 20:29
个人折腾过三四天在机房测试过各家杀软，目前的诺顿NS整体上比KIS2016好一些。深层技术目前还在学习阶段不 ...

很多杀软安装前几天都会静默扫描，目前知道的小红伞，fscs，kis都会，短时间卡一点不能说明太多问题。误报比较关注，貌似很多人有提到。卡巴设置很细腻，慢慢摸索应该可以找到安全性能平衡，机子是新机，原版系统，感谢长文回复。

素衣

sunnyjianna 发表于 2016-1-18 20:43
我可以负责任的告诉你，这俩都不错，但是呢，诺顿因为云化了之后，对服务器有了需求，所以你还是先把 ...

感谢，kis骑兵，先来

素衣

xuanyuehuihuang 发表于 2016-1-18 21:40
诺顿吧。。只要你会排除。。主要是bug比较少。、。你不想用个杀软还影响你正常使用电脑吧。。

只要能排除，就可以学会排除，但是那个金蝶你知道的，误报多了也会受不了。

素衣

神迹般存在 发表于 2016-1-18 21:47
如果按照AV-TEST、AV-C等杀软排行的话，卡巴必然比诺顿好。
但在国内环境下，卡巴的bug属于较多的，误杀率 ...

感谢

素衣

每顿需吃三大碗 发表于 2016-1-18 23:39
实事求是的说，NIS真的甩掉卡巴几条街！从杀毒引擎的技术上来说，连大蜘蛛都一直优于卡巴。论杀软防御的内 ...

蜘蛛给我感觉就是个怪才啊，查杀好像一直不怎么样，据说修复很强大，没记错的话。卡巴修复，自保，本地查杀比较看重，平庸嘛，是有点吧。我习惯还是很好的，卡巴那个程序控制很好，我装软件不多，不需要的权限尽可能不给。

素衣

maomao110 发表于 2016-1-18 23:52
去系统区看看2个新帖子  卡巴斯基主防和自保太牛了  唉  说多了都是泪啊

好，感谢

素衣

dongwenqi 发表于 2016-1-19 08:31
各有千秋，最好你自己体验下，目前我一直在用卡巴9年的老用户了，习惯卡巴，没考虑其他

其实红伞不错，op薨了，红伞也暂时懒得用了。让我选杀软额话，不过是卡，诺，伞，fs，别的基本不考虑

aiqinghe

素衣 发表于 2016-1-19 09:22
很多杀软安装前几天都会静默扫描，目前知道的小红伞，fscs，kis都会，短时间卡一点不能说明太多问题。误 ...

诺顿也会静默扫描，最好找个时间主动扫描一次，这样会好很多。诺顿空闲时有自动扫描，不卡机

FantomeHu

卡巴bug稍多，版本升级还要卸载重装（重度强迫症永久的痛）。但是查杀强，误报低
ns相对来说bug少，版本升级方便不用重装。但是查杀一般，对国内某些灰色软件误报高
反正没有十全十美的，就算是bd，也有设计脑残的central来闹心
我觉得习惯好，用破解软件少就用诺顿吧，主要图省心。反之，经常玩样本，生活中可能接触到大量钓鱼网站，或者需要用到各种注册机，激活工具的还是用卡巴，毕竟本地化做得比诺顿稍好些

FantomeHu

尘梦幽然 发表于 2016-1-18 20:12
我觉得这没有办法做对比，因为都是比较知名的产品。
还是需要你自己试用一下才能明白哪个适合你。

歪个楼。请问下诺顿是不是不太注重个人上报的样本？我在诺顿中国官方论坛不止一次看到有人反映入库慢的问题。另外，同一版本的ns是不是在不同机器或系统上对同一个威胁会有不同处理呢？比如论坛上的这个问题，貌似最后也每个结论 http://community.norton.com/zh-h ... 451#comment-6667451
还有诺顿的英文论坛的网址是什么呢？貌似找不到