MacType 字体发虚，为什么有很多人说MacType能增强显示效果？

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-25 23:10:28

asmreg 发表于 2016-3-25 22:19
那为什么会有不同软件显示的点阵字体效果不一样的情况？比如Adobe Reader和其它PDF阅读器显示的点阵宋体 ...

点阵字体不存在差异的，Adobe 也使用了一些字体优化算法技术的，字体边缘一样也会出现这种虚影的效果。要想字体效果好的最简单做法有效的做法就是硬件提升显示器的分辨率，把显示的PPI提升到200以上，那么你看见的字体效果就会和早期苹果4手机上的字体边缘清晰圆滑。

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-25 23:33:50

刚好发表于 2016-3-25 23:10
点阵字体不存在差异的，Adobe 也使用了一些字体优化算法技术的，字体边缘一样也会出现这种虚影的效果。要 ...

Adobe Reader去掉平滑渲染就完全不模糊了，字体清晰锐利；其它的阅读器去掉平滑渲染字体就就支离破碎。我一直不懂Adobe的实现方式。

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-25 23:51:05

本帖最后由刚好于 2016-3-26 00:04 编辑

asmreg 发表于 2016-3-25 23:33
Adobe Reader去掉平滑渲染就完全不模糊了，字体清晰锐利；其它的阅读器去掉平滑渲染字体就就支离破碎。我 ...

Word 2003 宋体效果

Adobe Acrobat 9 Pro 宋体效果（关闭了设置中的平滑文本）

字体大小都一样情况下，我觉得一样，两种字体在低分辨下都出现毛刺边缘。唯一差异，Adobe 可能通过某种算法技术对字体点阵轮廓进行处理过，你看文中“一次定义后，以后编辑”这几个字中的“义”，“后”字，使用的是一个点阵字库文件，你会发现Adobe明显改变了字体点阵轮廓标准显示。其他看不出太大差别。

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-26 02:43:03

刚好发表于 2016-3-25 17:17
多虑了。没有人在吵，只是正方和辩方之间的交流！

还有请以后不在任何文字中加入一些无关的内容，比如 ...

我只是举个例子给你们看而已。各人有各人爱好，尊重别人就是尊重自己...算了

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-26 13:37:15

刚好发表于 2016-3-25 23:51
Word 2003 宋体效果

“对字体点阵轮廓进行处理”的算法不能算渲染么？

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-26 14:20:19

asmreg 发表于 2016-3-26 13:37
“对字体点阵轮廓进行处理”的算法不能算渲染么？

这个算法不能算一种渲染技术，因为并没有使用到3D图形学中的边缘模糊化技术，字体渲染技术更多指这类技术。对你上面提到这种算法更多是对字体点阵的优化排列，实质上更接近定义了一种新的点阵字体一样，从你的前面描述所说的adobe reader在不使用平滑文本（渲染技术）后显示的字体效果比别的好，从我上传2个截图比较word2003 和 adobe 本身的比较，两种软件相同宋体点阵显示效果并没太大差异，而你说的那种pdf软件在不使用渲染技术后纯点阵显示会显示字体支离破碎，更觉得是软件本身开发者没设计好软件本身，Word2003是最标准Windows平台点阵显示效果，正常在Windows上的软件都是这个效果，除了adobe通过算法改了一些点阵的标准显示位置。而adobe reader这样的改变再仔细观察，字体变窄了，这样有什么好处呢？很显然点阵在斜线情况下，出现才会出现毛刺，而线条为横线或竖线都不会出现任何毛刺边缘，adobe 的这种点阵算法可能是基于这种原理的。

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-26 14:29:17

刚好发表于 2016-3-26 14:20
这个算法不能算一种渲染技术，因为并没有使用到3D图形学中的边缘模糊化技术，字体渲染技术更多指这类技术 ...

好吧，我们两个对“渲染”的理解不一样。我认为只要是涉及图像显示的操作都可以叫“渲染”；你是认为只有“平滑”这一种操作才能称为“渲染”。

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-26 14:44:49

本帖最后由刚好于 2016-3-26 15:02 编辑

asmreg 发表于 2016-3-26 14:29
好吧，我们两个对“渲染”的理解不一样。我认为只要是涉及图像显示的操作都可以叫“渲染”；你是认为只有 ...

这不应该我们两个人的理解不同，如果adobe单纯的点阵算法能算渲染技术的话，那从DOS时代的点阵字体，DOS下面有不少出现了单纯点阵变换的，微软一直都没称其为字体渲染技术，只能算是不同的点阵算法，字体渲染一词从微软的历史中DOS到Windows，在Win7上正式使用ClearType技术字体渲染这个新词真正的流行起来。

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-26 14:52:37

cjckyon 发表于 2016-3-26 02:43
我只是举个例子给你们看而已。各人有各人爱好，尊重别人就是尊重自己...算了

你的确举了一个例子，但你不用举360浏览器比火狐浏览器更好的这样的例子吧。

尊重别人的确是件好事。但是利用这种机会混淆试听的行为就不应该算是一件好事了。比如有人在吸烟吸毒，他可能知识缺乏没有认识到这有害健康，有人看见了出来告诉他吸烟吸毒有害健康，他并不能听取而发生争议。你觉得那个站出来告诉他的人是不是更值得尊敬。

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-26 15:06:24

asmreg 发表于 2016-3-26 14:29
好吧，我们两个对“渲染”的理解不一样。我认为只要是涉及图像显示的操作都可以叫“渲染”；你是认为只有 ...

你在最前面解释的MacType ClearType的那段话，解释的很到位，很有水平！这段解释我非常认可。可能你对计算机图像学有比较多爱好，如果有兴趣探讨计算机图像学的技术后期还可以做多一些相关的交流，很高兴能认识！

[讨论] MacType 字体发虚，为什么有很多人说MacType能增强显示效果？