关于AV-TEST（口水就免了）

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-31 21:37:00

我在想IBK既然这么认为的话，Andreas Marx可能也会这么认为。。。。。如果真的没开高级启发测试达到这个成绩确实很强。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-31 21:49:57

提前是他们真的只测试v2，不开高启发

ps：你真的相信不开高启发能达到这种查杀率的话，我会笑死的

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-31 21:58:02

default settings

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-31 22:06:31

solcroft试一下除了特征库以外将其他所有选项都不选然后扫描看看能不能扫到用启发式报的。。我这里还是能扫到。。。

[ 本帖最后由 EQ2 于 2008-1-31 22:07 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-31 22:08:39

说明av-test里测试的av全开默认设置

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-31 22:09:30

有引起口水的潜质.

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-31 22:15:26

等2月的av-comparatives结果出来，不就清楚了。从现在NOD样本区的表现，2月成绩不会差

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-1 06:05:03

原帖由 EQ2 于 2008-1-31 21:30 发表
AVC测试用的是V2。。。IBK说V3只是界面变了和清除能力增强了。。查杀率并没有改变。。。但是他并不知道EAV/ESS解决了扫描bug。。。现在没有几个测试机构拿EAV/ESS测试，我知道的有checkvir。。。等Andreas Marx的回复 ...

virus.gr的样本质量决定了他的测试基本是XX，那些collector之间互换的样本垃圾还是比较多的。
其他海量样本测试的情况也差不多，样本的问题是最大的问题，相对来说AV-TEST和AVC的可能情况好一些，但一样存在。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-1 06:15:01

原帖由 EQ2 于 2008-1-31 21:26 发表
EAV/ESS的确是默认设置就开了。。。。。但是问题是V2没有。。。。还要设置。。他们连测试版本都没写。。不过估计也是用的V2

是V2，厂家提供什么版本他们就测试什么版本（静态扫描样本的时候）。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-1 06:27:43

又看见nod32的fans在这里yy
你自己动动大脑也知道不开高启发杀90w这种可能性是不存在的
from what I have heard
这句话就说明了他自己也不知道
拜托不要这么弱智以为他们说什么就是什么
还有就样本质量，symantec都比nod32高5%
你有胆子说symantec杀无聊的东西？

[砖头] 关于AV-TEST（口水就免了）

回复 11楼 EQ2 的帖子